随着AI技术的发展，大家对于AI工具的依赖度越来越高。可我们的使用习惯，最终都成了开发者的筹码，最终都变成了中介平台。当一款本来是改变大家生活方式的工具，最终却被商业绑架，这样的技术发展真的有利于社会发展吗？
从8月10日起，国内AI工具豆包正式开始抽佣。从豆包渠道推荐的酒店订单将向商家收取11.4%的软件服务费和0.6%的支付手续费，综合佣金12%。这一佣金比例，远高于通过抖音自然流量订单的8%。
有专业人士称，这对于酒店商家来说，并不是一件坏事。因为酒店行业的利润率较高，其他平台都在收取佣金，比如携程、美团等渠道收取的佣金率可能更高。而且豆包作为国内首款收取佣金的AI工具，说明用户对豆包的依赖度正在不断提高，也为酒店拓展了销售渠道。
商业的逻辑自然能够经得起推敲，但对于用户来说，这一消息让人不免质疑国内Ai工具的吃相难看。不少网友表示，豆包最喜欢一本正经的胡说八道，还没有真正提供更有价值的信息，就急着收割用户价值，感觉到被AI背刺。
如今国内的多款AI工具都在计划介入电商平台，比如阿里的千问，今年春节期间就开始试水让用户通过AI来购物。看来豆包只不过是走在了前头，后面还会有更多的AI工具去跟风。
看似完美商业闭环的背后，似乎又在重复中国互联网发展的老路。很多人给出了豆包的发展路径，先是推荐酒店收取佣金，接着就是进军餐饮业和外卖，打通电商渠道，然后开始搞竞价排名，最后和医疗、网贷等暴利行业高度绑定，彻底沦为压榨用户价值的机器。
当然这全是网友的调侃，要做到这些并不容易，不是技术上有困难，而是法律政策上也不会任由其发展。但对于用户来说，豆包等AI工具已经渗透到了很多人的日常生活，很多人几乎所有问题都问AI，也就意味着他们掌握了最全面的个人信息，洞悉用户所有秘密，加上它们的记忆功能，可谓是彻底拿捏了客户。
从另一个方面来看，国内的AI技术之所以总是跟国外的AI工具有技术上的差距，除了投入和人才上的差别外，一个最重要的原因在于，国内互联网大厂更喜欢让客户免费使用，通过做中介和广告平台来收取佣金，最后把费用转嫁到用户身上这一路径，缺乏持久迭代技术的动力。
豆包目前的问题是，在实际应用中还没有完全成熟，比如提供的很多信息还存在误导，容易给客户造成损失。如果大规模的商业化，那就意味着AI工具本身已经沦为了商业平台，在提供信息时，更加不客观公正。
AI工具商业化应用当然没有问题，但问题是，这次豆包突然开始收取酒店商家佣金，却没有明确告知用户，已经侵犯了用户的额知情权。
希望国内的科技企业能够追求更高的目标，而不是急于收割变现，而输掉这场AI竞争。
