原标题：“美国不撤出亚洲，但也不想当免费保护伞”， 美副防长的“真心话”台湾听懂了吗？
翁履中认为，不要一边说我们是盟友，一边到了战争风险时又说，美国只是卖武器给台湾自己打。不要一边用“美国挺台”安抚民众，一边又不愿讨论美国到底会挺到什么程度。这也是台湾媒体和政治人物最应该诚实面对的地方。
美国战争部副部长科尔比日前访问菲律宾强调，美国并未从亚洲撤退，重申美方致力于加强印太地区的军事存在，正在沿第一岛链推动“拒止防御”战略，并呼吁盟邦为自身防御承担更多责任。
对此，岛内学者翁履中昨（12）日分析，科尔比说出特朗普2.0印太战略，美国不撤出亚洲，但也不想当免费保护伞！“科尔比大白话，台湾真的听懂了吗？”
美副防长科尔比
科尔比表示，特朗普政府并未从亚洲撤退，而是采取更聚焦的战略，旨在维持一种有利的权力平衡，并防止任何单一强权主宰这个地区。他指出，美国正在沿第一岛链推动“拒止防御”战略，一方面强化前沿军事态势，同时与有能力对吓阻作贡献的盟邦携手合作。盟友与伙伴亦被期待增加国防支出，并为自身安全承担更多责任。
翁履中11日下午分发文指出，科尔比这次讲得很白，尤其清楚呈现特朗普2.0的印太战略基本原则：美国没有要离开亚洲，但美国也不想再当所有人的保护者。不过，岛内不知道是否真的理解了？他不是说美国要撤出亚洲，相反地，他说美国会留下来，会巩固印太部署，会维持第一岛链的力量平衡，这对台湾地区当然是重要讯号，也代表美国仍然把亚洲视为核心战略区域。
翁履中直言，但问题是，科尔比真正想传达的不是“美国会保护你们”，而是“你们要先能保护自己”，这两句话听起来很像，意思其实差很多，台湾媒体常常会各自解读外国官员的发言，“亲美”的人看到“美国不撤出亚洲”，就强调美国坚定支持；“疑美”的人就说美国准备放生台湾地区。两边都抓到一部分，但也都可能漏掉重点。他认为，乐观没有问题，但美化就很危险，如果把美国要求盟友增加军费、承担自身防务责任，包装成单纯的“美国挺台”，那就是只讲好的，不讲坏的，台湾民众听久了，很容易以为只要多买武器、多配合美国，最后美国自然一定会出兵“保护台湾”。
翁履中续指，问题是科尔比讲的不是这个，他讲的是，美国要的是伙伴，这代表美国可以提供武器、情报、训练、战略支撑与军事存在，但美国不想让盟友把安全当成免费公共财，盟友要增加国防预算，要储备弹药，要改革后备，要强化军工产能，要让自己成为美国战略中有用的一块，而不是只期待美国最后一定会出手，这才是特朗普2.0的现实。
图为特朗普
“美国不是不要台湾，而是要重新计算台湾的价值”，翁履中直言，美国会问台湾地区愿意付多少？能承担多少？是不是准备好为自己的安全负责？台湾到底是美国印太战略里不能轻易失去的资产，还是一个需要美国不断照顾的风险？台湾不能天真地认为，美国讲“伙伴”就等于“保证派兵”；他也谈到，其实要求台湾人备战没有问题，但如果台当局要民众承担更高军费、更高风险、更长兵役、更紧张的两岸安全环境，那也应该把美国承诺的边界讲清楚。
翁履中认为，不要一边说我们是盟友，一边到了战争风险时又说，美国只是卖武器给台湾自己打。不要一边用“美国挺台”安抚民众，一边又不愿讨论美国到底会挺到什么程度。这也是台湾媒体和政治人物最应该诚实面对的地方。
翁履中分析，科尔比也说了美国不会放弃亚洲，但他也强调美国会重新定义支持的代价。台湾如果只听见“美国不撤”，却没有听见“你们要自己负责”，那就是误读美国。乐观可以给民众信心，但美化会让民众误判风险。台湾面对的困境确实让台湾需要付出更多来确保安全，但在国际政治里，就算愿意花钱买保险，也不能只看广告就感觉放心，花大钱买来的保险，理赔条款是不是更应该看清楚呢？
来源：中评社
延伸阅读
图为台湾海峡
记者 王义伟
2026年8月5日至14日，台军举行汉光42号演习，目前演习正在进行中。
迄今为止，台军的演习呈现以下几个特点：第一，美军人员公开露面，全程参与观摩与指导。这些人被台湾媒体称为“美语老师”；
第二，第一天就演习反斩首，台湾领导人赖清德积极配合，演练了从办公地点逃往地下藏身点的全过程。台军出动三个车队迷惑假想敌。反斩首演练的代号是“万钧”，意思是比“千钧一发”还要危险10倍；
第三，可能是接受了“美语老师”的意见，台军参考美军做法，首次纳入随军记者制度，不光开放台湾媒体随军，也开放外国媒体随军；
第四，演习期间意外状况不断发生。比如在台东，台军的M60A3战车底部逃生门盖板掉落，车上的士兵浑然不知；在苗栗，台军征用民间货车运送弹药，货车连续转弯时，竟然将40多枚炮弹甩了出去。
为此，台湾《联合报》8月12日发表社论，题目是“汉光乱象，‘美语老师’肯定没教过”。
台军在演习，大陆这边的央视为庆祝解放军建军99周年播放了专题片《制胜》。有台湾媒体人将《制胜》展现的解放军实力和台军在演习中的表现进行了一番对比，得出的结论是：如果两军对垒，台军完全没有获胜的可能。
与两军对垒相比，大陆对台学术界的研究成果，同样具有重大的现实意义。这个成果就是：以“不统而统”精准对决“台独”势力的“不独而独”。
民进党2016年在台湾执政，迄今10年。10年来，以民进党为主体的“台独”势力及其背后的谋士经过反复探究，发展出了一个简单易懂的“台独”理论：“不独而独”。
“不独而独”的意思是，台湾已经没有“台独”问题了，但台湾与大陆是互不隶属的，在这个基础上，“台独”势力在政治制度、经济、文化、民族认同、对外交往等方面全面切割与中华（中国）母体的关系。到了一定时候，即使台湾没有宣布“独立”，也是事实上的“独立”了。
与“台独”势力的“不独而独”相比，长期以来，大陆的对台学术界包括民间的声音，形成了三种解决台湾问题的方案：或者和统（和平统一），或者武统（武力统一），或者以武统促和统。这三种方案，即便是最后一种将前两个方案融合在一起的想法，也容易给人以简单、不细致的印象。面对“台独”势力的“不独而独”，大陆的学术界需要将大陆的对台工作进行系统的归纳，跳出“和统”与“武统”的模式，提出一个可以和“不独而独”针锋相对、精准对决的新说法。
这个新说法应时而生。
2026年6月7日，在第十二届两岸青年学者论坛开幕式上，中国社科院台湾研究所所长朱卫东说：“统一之事急不得、慢不得，更等不得。要正确处理开渠引水和水到渠成的关系，因势利导，积极作为，力求形成‘不统而统’大势。”
“不统而统”的说法就这样出现了。
在笔者看来，“不统而统”说法的出现，有两方面的意义：
第一，它和“台独”势力的“不独而独”形成了严丝合缝的对决。“台独”势力说台湾没有“台独”问题，这是“不独”。大陆这边承认统一还没有完成，这是“不统”。“台独”势力在“不独”的掩护下，推动事实“独立”。大陆在承认没有完成统一（不统）的前提下，积极形塑统一的格局和大势。
第二，它跳出了“和统”与“武统”的框架，准确概括了统一是现在进行时的现状，也体现了大陆对台工作的自信，现在是“不统”，将来一定“统”。
朱卫东的“不统而统”提出后在两岸引发热烈反响，学界、媒体讨论甚多。8月7日，在第十二届两岸智库学术论坛上，朱卫东首次公开就此进行具体阐释。他说，“不统而统”是他个人在学术层面对统一进程路径所作的通俗化表达。他认为，两岸统一可以分为三个阶段，一是战略准备阶段，重点是做强自身，夯实综合国力，完善法律制度，巩固一个中国格局，筑牢统一的政治与法治根基；二是战略相持阶段，也是多方力量博弈胶着、斗争复杂尖锐的阶段；三是战略决胜阶段，亦是统一条件日趋成熟的阶段。
那么，目前统一进程处于哪个阶段呢？
朱卫东的答案是：目前处于战略相持阶段后期。
如果笔者的理解没有错的话，按照朱所长的说法，两岸统一，决胜阶段不远矣！
