大学老师来回答。
我在高校待了十几年，不是搞后勤的，但有些事待久了多少明白一点。
最直白的原因，就是钱。
你可能觉得，一所大学一年经费好几十亿，盖个宿舍算什么。但问题是，这几十亿不是校长随便花的。科研经费专款专用，学科建设专款专用，人才引进专款专用，每一笔钱都有名目。真正能用来搞基础设施的，占比并不大。
而宿舍这东西，它是纯投入，没有回报的。你花两个亿盖一栋楼，能住2000个学生。但如果你要把四人间改成双人间，同样的楼只能住1000个学生。等于你多花了一倍的钱，反而少解决了一半的住宿问题。
对于学校来说，这不是改善条件，这是自找麻烦。
而且别忘了，中国大学在校生人数是天文数字。一所综合性大学，本科生加研究生，两三万人是常态。你算算，两三万人，如果全改成双人间，需要多少栋楼？
我之前粗略算过，以我们学校为例，如果把所有本科生宿舍从四人间升级到双人间，至少需要再盖十五到二十栋宿舍楼。这还不算研究生。你上哪找地？
很多老校区早年规划只按最低住宿标准修建宿舍楼，楼宇间距、水电管线容量都是依照多人宿舍测算的。就算校方有心翻新扩容，原有管线、供电系统也扛不住双人间扩建带来的负荷。整栋楼翻新改造又是一笔巨额开销，管线更换、电路升级、加装卫浴配套，成本不比新建楼宇低多少。老城区校区施工还会受到噪音、交通、居民投诉等限制，工期拉长的同时额外增加不少隐性开支，多重现实枷锁摆在面前，很难快速推进住宿升级。
这就引出了另一个问题，地。
不是所有大学都在大学城，有很多老校区在城市中心地带。
所以土地这事，不是想扩就能扩的。
还有一个你可能想不到的原因，就是管理成本。
四人间的时候，一间宿舍四个人，出了矛盾，宿管阿姨调解一下就行。你改成单人间，表面上看清净了，但管理的颗粒度一下子细了好多倍。一个人一间房，关上门谁也不知道里面在干嘛。安全问题、心理问题、卫生问题，全都放大了。
而且中国大学跟国外不一样，我们是全日制住宿管理，学校对学生安全负有直接责任。人越分散，管理难度越大，出了事学校的锅越大。
你说学校是愿意管四百间四人间，还是愿意管八百间双人间？答案很明显。
再说一个比较扎心的现实。
大学的核心竞争力，不是宿舍条件，是科研产出和学科排名。这话听着冷血，但就是这么回事。校长去开会，比的是发了多少篇顶刊，拿了多少个国家重点项目，学科评估排第几。没人比宿舍人均面积。
你在会上说，我们学校今年把四人间全升级成双人间了。其他校长表面上说好，心里想的是什么就不好说了。
资源是有限的，投了宿舍就投不了实验室，投了住宿就投不了人才。这是选择题，不是判断题。
当然我也不是说现状就完全合理。有些学校宿舍条件确实太差了，八人间、没空调、没独立卫浴，这种该改。我见过有的老校区宿舍，墙皮脱落，窗户关不严，冬天睡觉穿两层被子还冷。这种条件下谈什么好好学习，能活着熬过冬天就不错了。
但四人间改双人间甚至单人间，短期内大规模推行，不太现实。
一来没钱没地，二来管理跟不上，三来高校的投入逻辑不支持。这不是哪个校长心狠的问题，是整个系统运转的方式决定的。
当然如果有的学校有钱，可以学深圳大学，直接掏出五六个小目标买楼。（真的羡慕啊，别人家的学校。）
最后说个我个人的感受。
我当年读本科的时候，四人间，上下铺，夏天热得睡不着，冬天冷得起不来。那时候也骂，凭什么住这么挤。但后来想想，那间宿舍里四个人，晚上熄灯后躺着聊天，聊科研聊人生聊八卦，那些夜晚其实是我读书时代最温暖的记忆之一。
宿舍条件差是真的，但人和人之间挤在一起产生的那种连接感，也是真的。
当然，我这么说，不是因为我觉得不该改善条件。只是觉得，有些东西过去了就是过去了，不用太美化，也不用太苛求。
能改的，慢慢改。改不了的，只能忍忍。
以上。
我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。
感谢阅读。
