这一阵，网络上有人批判贾平凹篡改《延河》杂志的刊名题词，说是将原来的毛体“延河”两字换成了自己的书法字。
说来这是贾浅浅事件的余波，西北大学处理完贾浅浅后，有些人把火烧到《延河》杂志的刊名上，说贾平凹在刊物题词上“偷梁换柱”，甚至是“贼心不死”。
我的看法是，贾平凹有千错万错，但是换下《延河》杂志的旧题词未必是错，要说有错，就是换上的新题词最好不是你贾平凹的题词，而是别的某个大作家的题词，这样就没问题。
过去三月，我多次就贾浅浅事件批评贾平凹，主要是他太娇惯女儿，一个是为女儿在大学的教职谋各种方便，明显有违公平正义；一个是运用自己的文化圈子，让北大、北师大、山东大学、四川大学、武汉大学的教授写文章吹捧贾浅浅，十足的文坛丑闻；一个是自己破坏规则，去年的丰子恺散文奖大赛，他竟然拿自己的长篇小说参赛，并获得第一名，牛头不对马嘴却获奖，只为第一名的5万元奖金。
贾平凹为了女儿，为了一点奖金，不择手段地践踏社会公义，这些我都是严厉批评的。
现在回到撤换《延河》杂志的刊名上，其实贾平凹当主编后已经撤换杂志刊名有9年了，以前大家都没当一回事，只不过是这次贾浅浅事件才“联想”到杂志换题词上。
《延河》是陕西省级文学期刊，好像还是唯一的省级文学期刊，1956年创刊，当时的“延河”刊名由首任主编柯仲平题写。1960年就变成毛体书法的刊名，并不是毛先生亲笔题词，而是杂志社从毛先生在不同文稿墨迹中分别提取“延”字和“河”字，拼凑而成。2017年7月，《延河》杂志的刊名干脆变成主编贾平凹题写的“延河”两字，一直到今天。
我的观点是，贾平凹换掉《延河》杂志的毛体刊名没什么错，原因一是杂志历经半个世纪变化，可以有新风格新封面，包括刊名的变化；原因二是杂志的毛体书法题词并不是毛先生亲笔所写，而是将人家的书法字拼凑起来的，属于冒名仿写，就不是“光明正大”，是不尊重原字作者，现在换掉就是去除“冒名仿写”嫌疑；原因三是《延河》是文学刊物，刊名最好是由大作家题写，这样更有文学味；原因四是杂志的刊名书法尽可能差异化，多样性。
对，贾平凹“换下”《延河》毛体书法刊名没什么错，错就在“换上”的书法不能是自己的书法。你贾平凹有点自知之明，可以用陈忠实的书法当杂志的刊名，他是现当代陕西最伟大的作家；你还可以请莫言题写杂志的刊名，他是中国首个诺贝尔文学奖获得者，在国内外文坛威望高，书法也不错；你也可以请其他文化名人题写杂志刊名，比方说易中天。
那么多可选的书法题名你不用，偏偏把自己的书法当成杂志刊名，这就是贾平凹的败笔。
在探讨文学期刊的刊名题写上，我们要转变一个观念，力争从刊名题写的书法上体现文学性，而不是其他方面，这样优先从知名作家里索要墨宝，而不是请领导题写刊名，现在一些地方有一个习惯，哪怕办一个内刊，都得找市级领导省级领导题词，觉得官越大的题词杂志越有水平。国外期刊名很少让总统或首相或州长题词，多是印刷字体。杂志的内容水准才是主要的。
我是不懂书法，就不评价贾平凹的书法怎么样了，即便再好，以杂志主编之权将刊名换上自己的书法也是有“操弄”的嫌疑。
更重要的是，贾平凹经贾浅浅事件他的名声严重下滑，再用他的书法刊名是有损《延河》杂志的，不如再换一下——不是换回原来的毛体书法题词，而是换一个知名作家的书法题词。
我的态度就是这么一分为二：贾平凹换下《延河》旧刊名没意见，换上自己的书法有意见。
（作者：李成义）
