2024年11月20日晚8时35分左右，广西来宾武宣县钻石华府小区地下车库发生一起悲剧：公职人员陈先生驾车沿地库入口下坡、绕过墙体右转时，车身突然一抖，下车才发现右前轮压过了横卧在右转车道上的一名醉酒男子。他当场拨打120，但对方经抢救无效死亡。
警方调查还原了事发链条：该男子血液酒精浓度高达320.09mg/100ml，系深度醉酒，被妻子骑电动车接回小区后，在地库内从车上摔下横卧车道；妻子先去停放电动车，返回时事故已发生。司法鉴定显示，男子系被车辆碾压致右肺破裂、失血性休克死亡。
陈先生证照齐全，车辆制动、转向系统合格，无酒驾毒驾，车速约6km/h（低于地库15km/h限速）。警方“假人实验”表明：车驶出右侧墙体模拟右转时，假人先可见，随A柱和后视镜遮挡彻底消失于驾驶视野，直至碰撞都无法看见。陈先生后续自测，用假人还原现场，数十辆进出车辆均未察觉并碾过假人，他将实验记录与监控提交检方。
2025年7月，警方以涉嫌过失致人死亡罪移送武宣县检察院。今年1月26日，检察院作出相对不起诉决定：认为陈先生实施了《刑法》第二百三十三条规定的行为，但主动赔偿、取得家属谅解、矛盾已化解，不需要判处刑罚。陈先生申诉后，5月18日检察院《刑事申诉结果通知书》维持原认定——其在地库坡底变道前未确保通行安全，存在“疏忽大意过失”，构成过失致人死亡罪，但属“犯罪情节轻微”。
不过，“不起诉”不等于“没事”。按《公职人员政务处分法》第十四条第三款，犯罪情节轻微、检方相对不起诉的，公职人员予以撤职；造成不良影响的开除。陈先生已被撤行政职务、扣发绩效，最担心孩子日后入伍政审受牵连。
民事层面，武宣县法院参照交通事故规则酌定：醉汉自身深度醉酒横卧车道担40%责，陈先生担60%责。事发后，小区物业在转弯处加装了反光镜。
类似场景未必都“构罪”。最高法入库案例（2023-06-1-178-004）河南汤阴张某案中，张某碾死地库甬道内午休的清洁工，法院判无罪，认为“不能预见的原因引起，不构成过失犯罪”；河南三门峡王琦案亦以“无注意义务、无主观过失”不起诉。律师指出，本案争议核心正是“应当预见的疏忽过失”与“不能预见的意外事件”之界：相对不起诉是“构罪不罚”，绝对不起诉/无罪才是“根本没犯罪”。
有交警认为，地库行车道有人躺卧概率极低，司机对环境有合理信赖；也有律师主张，A柱盲区+6km/h低速+醉汉反常倒卧，尽到注意也难以发现，更近意外事件。但检方最终选择了“情节轻微不起诉”的折中路径——不判刑，但留了“犯罪构成”的定性，并触发政务撤职。
青科新闻综合：红星新闻、澎湃新闻、九派新闻
编辑：山谷
青科新闻：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24小时报料热线0351—4049868，投稿邮箱qkxw2024@163.com。
