1975年，国内局势复杂，军队历经多年动荡亟待纠偏整顿。
党中央调整军事领导机构，设立军委常委会，十一位高级干部进入这一核心班子。这批人员出身、立场各不相同，共同站在军队整顿这一历史节点之上。
1975年2月，中央正式撤销军委办公会议，成立中央军委常务委员会，承担军委日常工作，由叶剑英主持工作 。
彼时，军队受前期运动冲击，出现机构臃肿、派性滋生、作风松散等诸多问题。开展军队整顿，压缩编制、调整各大单位领导班子，成为军委常委会的核心任务。
十一位委员，既有历经土地革命、抗战、解放战争的开国元勋，也有当时身居关键岗位的军政干部，人员构成复杂，在一系列重大议题上呈现出不同的态度与立场。
叶剑英
叶剑英为军委常委会主要负责人，元帅军衔。他历经革命各个阶段，长期参与军委高层工作。
1975年，他主持军委常委会全盘工作，和邓公一同推进全军整顿工作。在军委扩大会议上，他明确反对插手军队的阴谋活动，会后着手调整全国二十五个大单位领导班子，调动京畿周边部队部署，稳固军队大局。
他阅历深厚，善于在复杂局面下维持军队稳定，平衡各方关系，保障党对军队的领导。
邓公
邓公，军委副主席兼总参谋长。1975年初重新回到军委领导岗位，一上任就提出军队要解决“肿、散、骄、奢、惰”五大突出问题，强力推动全军整顿。
他主持总参工作，抓编制改革、干部调整、军事训练，力图把被打乱的军队秩序重新拉回正轨。
在当时的环境之下，整顿阻力重重，他坚持实事求是，直面军队内部积累的各类矛盾，1975年军委扩大会议上的讲话，成为军队整顿的重要纲领性内容。
刘伯承
刘伯承，元帅，我军军事理论奠基人之一。
战争年代，他指挥无数重大战役，善于总结作战经验，为军队正规化建设打下基础。
进入七十年代，他身体长期抱病，视力衰退，日常很难参与大量实务。作为军委常委会委员，凭借深厚的军事资历参与高层集体议事，更多是以革命元老身份，见证军队的整顿进程。
他常年深耕军事教育，对军队建设的长远思路，依旧对军委决策具备参考意义。
徐向前
徐向前，元帅，红军时期红四方面军主要指挥员。
建国之后，长期在军委高层任职。1975年进入军委常委会，虽然身体状况不佳，但坚持参与集体议事。
他看重军队优良传统的恢复，反对派性斗争，支持军队整顿的各项举措。在复杂的环境当中，坚守军队的根本原则，维护军队内部团结。
聂荣臻
聂荣臻，元帅，长期主管国防科技与军工建设。建国后，领导两弹攻关，搭建起新中国国防工业体系。
1975年作为军委常委，他一方面支持全军整顿，另一方面重点关注国防科研、军工生产领域，希望扭转军工生产遭受破坏的局面。
他清楚国防工业对于国家安全的意义，在常委会当中，多次关注科研队伍恢复、装备研发推进等现实问题。
粟裕
粟裕，大将，杰出的野战军指挥员。建国之后，在总参长期从事参谋工作，对全国战略布防、部队编制十分熟悉。
1975年军委常委会期间，他参与军队整顿相关的六人工作小组，参与各大单位班子的调研与调整工作。
他注重实地调研，不盲从浮夸风气，如实反映部队现实情况，为军委调整编制、理顺战备体系提供一手参考。
陈锡联
陈锡联，上将，从红军时期基层战士成长起来的高级将领。抗战、解放战争时期多次指挥硬仗。
七十年代，他身兼北京军区司令员等重要职务，身处首都防务关键岗位。作为军委常委，既要承担京畿地区战备防务，也要落实军委整顿的各项部署，参与各大军区干部交流、部队调整等相关工作。
苏振华
苏振华，上将，政工出身的将领。
战争年代，长期从事部队政治工作。七十年代担任海军第一政委，主持海军建设。
进入军委常委会，他一边处理海军内部的整顿，一边参与全军层面的议事。
面对派性造成的部队内部矛盾，着手化解海军内部的派系纠葛，落实军委关于纠正不正之风的指示。
王洪文
王洪文，进入军委常委会之时，身居中央高层。他缺乏军队实际带兵经历，在军委议事当中，立场多追随江青集团，对军队整顿工作多有抵触。
他试图插手军队人事安排，干扰各大单位领导班子调整。后期随着历史局势变化，其相关问题被彻底清查。
张春桥
张春桥，时任总政治部主任，同时为军委常委会委员。他掌握全军政治工作部门，利用总政的岗位，干扰军队整顿，抵制纠正派性错误的工作，试图在军队内部培植自身势力。
在军委扩大会议和常委会内部，同坚持整顿的老同志形成对立。之后，随着历史发展，其反革命行为被彻底清算。
汪东兴
汪东兴，长期负责中央警卫部队的管理工作，熟悉警卫系统的人员、部署。
作为军委常委会成员，主要负责中央安全保卫相关的军队事务，参与军委集体议事。
在复杂多变的局势下，承担中央机关安全保障任务，落实军委对于警卫部队的各项管理要求。
1975年军委常委会，是特定历史条件下的军事领导机构。十一位委员，经历、立场、诉求差异巨大。
军委常委会最重要的历史行动，就是推动军队整顿，压缩军队规模，调整各大单位领导班子，抵制外部势力插手军队，努力修复被破坏的军队制度。但受当时整体环境制约，很多整顿举措未能持续推行。
这一套班子，仅仅存在较短时间，之后伴随着局势变化，班子人员构成也发生重大变动。
