北京时间8月16日凌晨，WTT瑞典大满贯女单1/4决赛，陈熠输给张本美和无缘四强。
不少观众看到首局11-1的比分就直接定性为实力悬殊，但是这场球的真相是没有比分显示的这么简单的。因为张本美和在此前横滨冠军赛就已经连续击败三位国乒选手拿下了冠军，并且在本次瑞典赛事中又和早田希娜取得了女双金牌，在带着冠军热度转场到单打之后，她的状态开启速度是远超预期的了。而陈熠开局沿用常规的台内短球接发策略，这刚好踩中了张本美和的舒适区域，在近台快攻的优势被完全发挥出来的情况下，首局很快就崩盘了，即便第二局陈熠曾经拿到过3-1的领先，却没能顶住对手反手变线的连续攻势，最终以0-4止步八强。
很多人默认极端比分等于实力代差，其实是职业赛场的单局比分受到太多场外因素的影响，它从来不是真实水平的绝对体现了。瑞典马尔默本场赛事的场馆球速偏快，台面摩擦系数也比较低，这种场地条件恰好适配张本美和擅长的近台快撕与快冲，因此开局优势被进一步放大了。并且同赛事里就有过不少的例子，王曼昱在首局输球之后依然逆转晋级了，覃予萱调整了战术之后就能把劣势扳回来，从这些情况来看单局比分的参考价值并没有大家想的那么高。
张本美和能够在连续高密度赛事中保持住状态，这其实是藏着她的团队在体能分配和专注度切换上的巧思的，女双夺冠之后没有松懈，并且快速把注意力转移到了单打，这种竞技状态管理的能力是比比分本身更加值得关注的了。但是反直觉来看，首局大比分领先也会给张本美和带来隐形的惯性，如果陈熠当时能及时破局打乱节奏，未必就没有扭转战局的可能，在很多时候极端比分只是一时的策略失误，而并非实力的最终定论。
梳理下来就能发现，这场对决的核心矛盾不是双方硬实力的差距，而是赛前策略对场地和对手的适配出了问题，悬殊比分只是把这种不适配的结果放大了而已。很多球迷看球的时候都有一种思维惯性，就是第一眼看到大比分就直接给双方实力贴上标签，却很少去想比分背后的各种变量，这种惯性往往会让我们错过很多真相了。
有网友留言说“陈熠还得加油啊，年轻球员成长空间大，未来可期嘞！这差距搁谁看了不说句离谱？张本这气场也太猛了吧～”，其实这段话既对也不对，因为年轻球员确实需要积累比赛的经验，但是没必要因为一场球的比分就直接否定掉成长空间，张本状态好是事实，却也没有到不可战胜的程度的了。说到底打竞技体育就是这么一回事，年轻选手哪有不栽跟头的，栽跟头不可怕，怕的是输了一次就被贴上“实力不够”的标签，因为很多时候输的不是实力，而是临场那一步调整的经验。
对国乒整个队伍来说，有张本美和这样不断成长的对手其实是一件好事，对手越强就越能逼着我们自己去调整和进步，同时也能让年轻球员在对抗中更快地成长起来，从本质上看好的对手永远是自己最好的磨刀石了。
