确认了！
电影《牛来》，全国院线停止排片，影片全面下架！
这场荒唐的闹剧，终于结束了！
既然如此，蓝Sir必须说上两句。
但是，友情建议。
以下内容，可能“登味儿”十足，批判性拉满，请谨慎阅读。
因为蓝Sir既要批判《牛来》，也要批判花钱去看的观众。
如有冒犯，那就受着。
这部“电影”，蓝Sir暂且称它是一部“电影”。
从上映到今天，它一共活了12天。
前9天，票房7352元，创下年度院线动画票房最低纪录。
后3天，全网爆火，票房暴涨到352.2万。
预测总票房，灯塔平台给出598.3万，猫眼平台给出1837.6万。
然后呢？
然后它就“没”了。
从地狱到天堂，再从天堂到地狱，过山车一样，好是刺激。
先说清楚一个事实：《牛来》不是一部“烂片”。
它是“烂片”的平方，是“烂片”的立方。
起初，0人在意这一部垃圾“电影”。
它只不过是暑期档，无人问津的“边角料”。
那么，它是怎么出现在大众视野的呢？
无非就是一些自媒体和媒体，另辟蹊径的“找流量”。
首日票房342元，上映9天，累计7352元。
于是，自媒体们闻着味儿就来了。
因为相比《欢迎来龙餐馆》、《奥德赛》，讨论度的饱和。
《牛来》意味着“新角度”、“新内容”、“新流量”。
于是，“《牛来》票房7352元没有万”冲上热搜。
注意这个标题——“没有万”。
三个字，嘲讽意味儿拉满。
再然后，更多自媒体们，闻着味儿来了。
他们开始疯狂搬运，画面截图、屏摄视频、影院排片表。
每一条内容都在给吃瓜群众，传递一个信息。
“看，这玩意儿也能上映？”
于是，成功勾起了吃瓜群众的好奇心和猎奇心。
传统宣发：“这是年度神作。”
观众：“不看。”
自媒体：“这电影烂到离谱。”
观众：“？？？让我看看。”
然后，第二波就来了。
“烂片不一定看，但烂到极致的，高低想看看怎么个事！”
这句话，精准概括了大众的心理。
在内容过剩的时代，稀缺的不是“好评”，而是“极端体验”。
于是，网友开始自发玩梗。
有人把《牛来》P进各种大片的海报里。
有人用AI重新渲染了《牛来》片段，比原版精良百倍。
有人把“牛来”谐音“牛市来”，股民们纷纷转发。
有人把影厅座位排成“牛”字、“B”字的图案。
各种各样的玩梗，一开始只是带着“群嘲”的“娱乐精神”。
但是，事情的发展，越发不对劲。
竟然真的有人，愿意“花钱”去看这部烂片。
说好听点。
“明知山有虎，偏向虎山行。”
说难听点。
“明知是坨粪，偏要尝咸淡。”
进了影院，看了片子，爽朗的笑声，络绎不绝。
观影体验，似乎确实挺放松的。
但是这些去看《牛来》的观众，出发点是什么呢？
依然是——嘲讽和猎奇。
目的是什么呢？
屏摄一下，晒个票根，发个朋友圈。
这种行为，换算一下，还是为了“流量”。
几十块钱，换取热门的社交谈资。
“你们都只是玩梗，而我是真金白银去看了！”
但是这种消费逻辑，已经彻底偏离了“看电影”这件事本身。
或者说，完全和“看电影”没有任何关系。
本质上，就是“凑热闹”、“围观吃瓜”。
从行为和逻辑上，都是很不理智的。
一部烂片，本就应该成为炮灰，让它烂在属于它的阴沟里。
但是这些付费观影的观众，却让这样一部烂片，收获了本不属于它的票房。
“劣币驱逐良币”谈不上，《牛来》只是偶然个例。
但是赶着趟去“送钱”，这是价值观的问题。
《牛来》该骂吗？
该骂！甚至该狠狠地骂！
《牛来》的画面、内容、台词，确实到不了院线标准。
这片子能上映，是因为审查只核底线，不评艺术质量。
但是龙标只是准入证，并不是质量保证书。
观众，才是影片质量的检验官。
但问题是。
观众一边骂，又一边买票，这本身就是一种矛盾。
所以，观众该骂吗？
该骂！甚至该狠狠地骂！
玩梗的人是你，说它该下架的也是你，可买票去看的人，还是你。
不成熟的“电影”，不成熟的“观众”，合力造就了这场荒唐的闹剧。
虽然这场荒诞大戏，终于演完了。
但是也留下一个比较现实的问题。
“当一部电影烂到被骂上热搜，当观众宁愿花钱去看“笑话”，也不愿为正经电影买单，这到底是谁的问题？”
是审查制度的问题？
是宣发模式的问题？
还是我们在互联网时代，逐渐丧失了“认真看电影”的能力？
还是我们在内容过剩时代，精神世界依然还是极度的空虚？
不知道。
但我知道，至少接下来的几天，应该不会再有人问“《牛来》下架了吗”了。
因为，它真的下架了。
