江苏一位82岁老人，翻越高速护栏闯进车道，被车撞到不幸离世。老人没了，但老人子女接下来的操作，却让人看不下去了。
老人翻护栏进了高速
打开网易新闻 查看精彩图片
老人住在高速边上的村子里，平时常沿着高速外围的田埂散步。那天，他没有绕远路走人行通道，而是硬生生翻过护栏，径直走进了快车道。
当时车流量不小，一个开重型半挂牵引车的司机正按限速正常行驶。老人突然从护栏边的草丛旁窜出来，司机根本来不及反应，猛踩刹车的同时猛打方向，结果车还是结结实实地撞了上去。老人当场被撞身亡。
第一轮索赔：车主赔了
打开网易新闻 查看精彩图片
事故很快就调查清楚了，车主承担次要责任。保险公司在交强险和商业险的范围内，向老人的6名子女支付了相应赔偿。
照理说，事情到这儿，就该结束了。
第二轮索赔：6子女又告高速，要13万
可让人没想到的是，6名子女拿到保险赔偿后，没有罢手。他们转头又把管理这段高速公路的公司告上法庭，张口就要13万余元。理由是：人是在你们这段路上没的，护栏没拦住，就是你们管理方的过错。
听起来好像有点道理，可法院开庭审理时，管理方拿出厚厚的一摞证据：事发路段全线布设了隔离护栏加防护网的双重实体屏障，沿线按规范间距挂着安全警示标牌，日常巡查台账、设施检修记录一应俱全。
打开网易新闻 查看精彩图片
根据管理方拿出的证据，法院驳回了老人6名子女的诉求。因为高速公路管理者的义务，是采取足够安全措施、尽到充分警示义务，防止一般情况下的行人误入；而不是要求防护设施具备绝对的、无法被破坏的防御能力。
法院：驳回13万索赔
最终法院认定：6名子女作为近亲属，未尽妥善照看、规劝管束义务，放任老人违规闯入高速行车区域，这才是这次损害结果发生的根本原因。驳回6名子女全部诉讼请求。
法院守住的，不只是那13万
这13万驳回得漂亮。它守住的，不只是公路管理公司的13万，更是“不能谁弱谁有理”的社会底线。
