梅根退出王室六年后，一本新书突然把当年的故事整个翻了过来。她真的从嫁给哈里的第一天起，就计划借王室成名，然后带着流量远走美国吗？
最新出现的答案是：未必。
不过先说清楚，爆料的人不是梅根。这本名为《温莎的四位妻子》的新书，作者是资深王室记者西蒙·维加尔。书中把戴安娜、卡米拉、凯特和梅根放在一起观察，试图解释四个外来女性进入温莎家族后，为何走出了完全不同的人生。
维加尔提出一个颇具争议的判断：梅根最初并没有打算离开王室。相反，她曾想把苏塞克斯公爵夫人的角色做好，甚至可能成为王室连接年轻人的重要人物。
这个说法并非毫无依据。2017年，梅根首次与哈里在诺丁汉公开亮相时，面对人群表现得自然又热情。后来，她推动为格伦费尔大楼火灾社区厨房筹款的公益食谱，也展现出很强的执行力。在维加尔看来，梅根不是没有能力，而是她想象中的王妃，与英国王室需要的王妃，根本不是同一个角色。
真正的矛盾，不是谁欺负了谁，而是两套规则撞在了一起。
梅根来自好莱坞。在那套体系里，公众人物通常拥有自己的经纪、公关和法律团队，可以管理采访内容，安排曝光节奏，尽量控制个人形象。可英国王室并不是明星公司。王室成员的一言一行，首先服务于君主制，其次才考虑个人表达。行程不完全由自己决定，遇到负面报道也不能随时下场反击。
梅根擅长站在镜头前，却不习惯把个人意志交给一个运转数百年的机构。王室希望她先适应规则，她却期待规则能够给她更多空间。双方一开始只是互相不理解，后来却变成谁也不愿意退让。
2018年的大洋洲访问，被维加尔视为裂痕浮出水面的早期信号。当时已经怀孕的梅根前往斐济苏瓦市场，原计划停留约十五分钟，与参加联合国妇女项目的商贩见面，结果大约八分钟后便被护送离开。
肯辛顿宫当时给出的解释是，现场人群远超预期，出现了人流管理和安全问题。部分媒体后来把此事解读为内部协调失控，但没有可靠证据能够证明梅根本人要求终止活动。因此，这件事可以说明王室行程管理出现问题，却不能直接证明她故意耍脾气。
真正压垮关系的，是此后不断累积的摩擦。宫廷工作人员认为，自己一直在帮助梅根适应王室生活；哈里和梅根则认为，他们没有得到足够保护，面对媒体攻击时只能孤军作战。到了2019年，双方信任已经接近耗尽。
2020年1月，哈里和梅根提出退居高级王室成员位置，希望在经济独立的同时，继续支持女王并承担部分职责。这个构想本质上就是“半进半出”。但桑德林厄姆会议最终没有留下中间选项，他们可以保留苏塞克斯公爵夫妇的头衔，却不能继续代表女王履行官方职责，也不再主动使用殿下尊称。
所以，梅根当年并不是简单地“被赶走”，也不能说完全是受害者。更接近事实的解释是，她想留下，但想以自己的方式留下；王室也愿意接纳她，却不愿意为她重写制度。个人表达碰上体制边界，双方都认为自己受了委屈，最后只能分道扬镳。
维加尔认为，这本可以避免，双方的自我意识却把退路一点点堵死。当然，这只是作者根据采访经历作出的分析，并不是梅根亲口承认的“脱离真相”。肯辛顿宫拒绝评论此书，哈里和梅根的发言人也表示不作回应。
梅根离开王室，或许不是一场从婚礼当天就设计好的出逃，却也不是被逼到毫无选择。她真正接受不了的，是王妃头衔背后那套无法由自己掌控的生活。王室给得起她光环，却给不了她想要的自由。她想改变王室，王室却最终改变了她的人生方向。
