“执政权再大，能大过宪法吗？" 这句掷地有声的质问来自台岛政坛的热门人物韩国瑜，他在8月18日晚间猛烈抨击行政院长卓荣泰对立法机构通过的多项法案"不副署"的行为。
然而，当晚卓荣泰的反击更是火药味十足，他直言韩国瑜"读了不少古书，但忘了读好宪法跟预算法"。
两人唇枪舌剑，各自引经据典，在台岛政坛掀起新一轮风暴。
这场围绕"不副署权力"的战火，背后其实掩藏着更复杂的政治博弈，究竟谁在"越权"？谁又在"护宪"？
三读预算案的暗流涌动
故事的开始要追溯到8月14日，当天台岛立法机构三读通过2026年度预算案。
这份预算原列支出总额为3.03万亿余元新台币，最终仅删减480亿元，暂列2.98万亿余元。
然而，真正让这次通过成为政坛热议焦点的，是韩阵营内部的一场无人预料的风暴。
当时的朝野协商因国民党内部不协调闹得沸沸扬扬，国民党团总召傅崐萁连续五次缺席协商，甚至拒绝授权签字，逼得韩国瑜在场上直接发飙，怒呛傅崐萁若无法出席又不愿授权，"辞掉总召嘛！总召不干了嘛！"
诚然，这点火药味为预算案的最终通过埋下伏笔，却也让蓝营暗流涌动。
此后事情迅速发酵到另一场宪政权力的对峙上——行政院8月17日宣布不副署立法院通过的《台湾儿少成长及未来账户条例》和《有线广播电视法》。
卓荣泰的理由直白，"这违反宪法的权力分立原则和财政纪律"。
这一表态，瞬间让刚松一口气的韩国瑜再度暴怒，在他眼里，这根本是在架空立法机构，只手遮天拒绝执行。
怒斥与回呛：撑起权力对峙的表面张力
"是谁给行政院这样的胆子？"韩国瑜8月18日晚间的脸书发文火力全开。
他怒斥卓荣泰，这是彻头彻尾地破坏立法院三读通过的法案，其后果不仅仅是不执行几部法律，而是可能让整个宪政体系全面瘫痪，他将这些行为定性为"选择性守法"。
韩式语言直击民众痛点，举例多次被行政院搁置的法案清单：《财政收支划分法》、《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》、《卫星广播电视法》、《立法院组织法》、《国军老旧眷村改建条例》——行政院均选择不副署。
然而，卓荣泰完全不吃这一套，他的回呛不仅精准，而且句句戳中问题核心。
从宪法第37条到预算法第91条，再到司法院释字第601号、第520号解释，他以详尽的法理基础扛住反击，还不忘暗讽韩国瑜"读了不少古书，但忘了读好宪法跟预算法"。
这场回应可谓一步打在要害，反问立法院是否真的尊重宪政分权，预算案超支、财务混乱，蓝绿互掐消耗台岛资源，他毫不掩饰对韩国瑜"破坏规则"的指责。
两人你来我往间，台岛宪政秩序的问题被进一步放大。
不副署究竟是"护宪"还是"抗法"？
历史的争议总是多面，站在韩国瑜一方，他痛批行政院不副署是无视民主原则，让三读通过的法案成了一纸空文，令立法机构的权威荡然无存。
而这一切的背后他还隐含更深的担忧——如果这种趋势不制止，未来台岛的治理秩序是否会永久落入行政部门之手？
但换一个视角，卓荣泰的态度或许也有他的道理，从宪法赋予的副署权出发，他无意"越权"，反而是不得已的"护宪"。
行政院发言人李慧芝指出，卓荣泰是依《宪法》第37条所赋予的权限执行副署权，行政院也有守护宪法的宪政责任。
譬如预算案的审议，立法机关确实有删减权，但滥用权力增加支出，也会造成财政失控。
行政院拒绝担保这些不成熟的政策，未尝不是试图捍卫一贯混乱的财务纪律。
"这究竟是权力分立还是越界僭越？"外界众说纷纭。
国民党批评卓荣泰"公然架空立法院"，文传会主委陈以信直言这是赖清德政府"藐视国会的铁证"。
而民进党阵营则反将韩国瑜一军，认为他"无视程序正义"，还把个人政治欲望裹挟着制度破坏逼人就范。
至于其它在野党，如民众党主席黄国昌也没闲着，抨击赖清德、卓荣泰"重重回击、打脸立法院，让朝野关系更紧张"。
从点燃怒火的预算案，到两人隔空交锋的宪政议题，每一步都让人看清台湾地区当下政局的裂痕。
韩国瑜祭出《孙子兵法》"未战而庙算胜者，得算多也"借古讽今，但对手却用《大学》"物有本末，事有终始"反将一军，戏剧化的暴击背后其实直指同一个问题：台岛的治理危机已经从党派之争演变成制度性对抗。
这不仅仅是一场情绪化的"隔空口水仗"，更是关于谁将在日益复杂的权力角逐中保持主动权。
那么，台岛的这些政客是否真能理性捍卫一套健康的制度？当立法院和行政院在权力的裂缝上不断试探时，真正被蚕食的是整个台岛政治信任的基础。
而这场风波的尽头，也是蓝绿政党在为2028年的权力更迭提前卡位。
无论这场对峙如何收尾，有一点已经非常清楚，台岛所谓的"民主标杆"早已是内外交困，外展无力，内耗成习。
问题来了，你觉得韩国瑜和卓荣泰的这场混战，究竟是真的在捍卫制度，还是在为各自未来的权谋试水？#上头条 聊热点#
