近期 重庆市发改委发了份通报，曝光了 5起招投标违法违规典型案例。其中一起，跟评标专家直接相关——G243长寿八颗至土桥项目， 5名 评标专家因为不按标准评标，每人被 记6分 、暂停评标资格 6个月 。
“完全满足要求”却被否决，问题出在哪？
这事发生在 2026年1月。重庆市发改委在处理G243长寿八颗至土桥项目初步设计及勘察招标的投诉时发现，评标专家赫某、谭某、陶某、杨某、张某这5人，没有按照招标文件规定的评标标准来干活。
具体情况是这样的 ——某投标人拟派人员的养老保险缴纳期限，完全满足招标文件要求。按照正常评标逻辑，这一关应该顺利通过。但这5名专家给出了错误评判，直接否决了该投标人的投标文件。
说白了，就是人家条件没问题，专家却说有问题，把人家的路给堵了。背后原因也好理解，要么是没仔细看招标文件，要么是对评审标准理解有偏差，或者评审时太随意，没按章办事。结果就是投标人白忙活一场，项目也被迫重新招标，耽误的是所有人的时间。
记 6分、停6个月，依据是什么？
依据是《重庆市综合评标专家库和评标专家管理暂行办法》。里面有个类似驾照扣分的制度，评标专家的不良行为按轻重分 1分、3分、6分、12分四个档次记分 。
根据这个办法， 5名专家各记6分、暂停评标6个月。记分周期12个月，到期后自动清除 。暂停期间没有评审收入，还可能影响后续抽取率。更重要的是，信用记录会跟着走。
6分不算轻的。按照重庆的“计分制”管理方式，累计达到6分就暂停6个月 。这次直接给 6分，说明问题性质不是“轻微违规”，而是“较为严重”那一档。
不是个例，重庆在密集整治专家违规
G243这起并不是孤例。重庆市发改委这次集中通报了5起典型案件，涉及串通投标、虚假业绩投标、中标后拒签合同、评标专家违规评审、项目违法分包等 。
6月份，重庆市发改委还通报过7起招投标违法违规典型案件，其中涉及12名评标专家不按规定评标，同样被记6分、暂停6个月 。
2025年的最后两个月，重庆不少区县都公示了评标专家的处罚案例，涪陵区、璧山区先后开出记分、暂停评标资格的处理。其中涪陵区有专家直接被记9分，评标资格暂停12个月；璧山区一次性处理7名专家，因为评标工作没有按规定执行，每人记6分。
这也给招投标整个链条上的所有人敲了一记警钟。
招投标这套制度，本意就是追求公开公平，但现实执行过程里，总是容易出现各类问题。评标专家手里的分量很重，一份评审意见，直接就决定哪家单位中标，哪家直接出局。手握这样的权限，就要承担对应的责任，履职不到位，可不只是暂停几个月不能评标这么简单。
说实在话，坐在评标室认真把评审工作做细，远远好过事后被监管通报、记分，甚至直接 被移出专家库，得不偿失。
