在上海海港主场迎战大连英博的比赛中，主裁判麦麦提江的执法表现在赛后引起了球迷们的广泛讨论，尤其是当麦麦提江判罚一个点球后，VAR提出异议发起了回看要求，麦麦提江在长时间回看后选择了维持原判。这个判罚到底准不准确呢？让我们逐帧解读全过程：
上海海港队的外援安佩姆在前场犀利的持球进攻，此时大连英博队的德尔加多从侧后方伸左腿铲球，安佩姆失去球权后倒地，主裁判麦麦提江示意比赛继续进行，大连英博顺势得球发动反击，并由廖锦涛在中场送出精准直塞球，杨铭锐从左路高速前插后于禁区内盘带过门将时，被颜骏凌绊倒，麦麦提江哨箱，判罚点球并向颜骏凌出示了黄牌。
按照现行的惯例，在出现点球判罚后，VAR都会进行审查，此时可能很多球迷都跟笔者一样，认为廖锦涛在传球的一瞬间，杨铭锐并不越位，且突入禁区后，确实被颜骏凌带倒了，点球应该没有任何问题。
但意外的是VAR居然提出了点球的异议，麦麦提江做手势示意要去场边亲自查看，这个让人一头雾水的情况难免令人有些费解。
而当VAR的镜头切过来时，可谓拨开云雾见日月了。廖锦涛的传球没问题，杨铭锐的突破没问题，有问题的是德尔加多侧铲安佩姆的那一下，如果是犯规，则点球不存在！
通过慢镜头回放可以清晰的呈现三点事实：
1.德尔加多的侧铲没有碰到球。
2.德尔加多的侧铲也没有碰到安佩姆当时持球的左脚。
3.德尔加多倒地后，安佩姆的右腿因德尔加多的左腿阻挡而踉跄倒地。
看完这个回放后，笔者认为，德尔加多是没碰球的情况下，左腿带倒了安佩姆，应该是个犯规，因此随后出现的点球也应该不存在。
但令人没想到的是，麦麦提江在回看VAR后，选择了维持原判。
好在现在中国足协效仿国际足联，增加了主裁判看VAR后向球迷公布判罚依据的环节。麦麦提江在公放中明确提到“没有明显犯规”！
请注意，麦麦提江用的语音是“明显犯规”。而VAR规则中，视频助理裁判介入的条件也是“明显犯规”。
何谓明显犯规？反之，不明显的犯规算不算犯规？这就涉及到一个裁判执法中的一个灰色地带了。
凡球迷的大多会知道，在裁判判罚的过程中，有些动作是无可争议的犯规，而有些动作则仁者见仁智者见智，公说公有理婆说婆有理。这个时候主裁判是必须要选择一种判罚的，但无论选择哪种判罚，都会引起持另一方观点球迷的反对。而针对这种情况，中国足球也不好直接否定主裁判的，这就是所谓的灰色地带。
而本场麦麦提江的正是用他的语言诠释了这种灰色地带给球迷带来的无奈。
以上，诸君以为然否？
