在“敌国条款”对日本是否有效的问题上，中俄再次确认立场，并达成一致。
俄罗斯外长拉夫罗夫近日接受采访，直言日本仍被《联合国宪章》认定为“敌国”。
他希望日本充分且认真地阅读《联合国宪章》，特别是其中第107条等“敌国条款”。
所谓“敌国条款”，就是宪章针对二战战败国设置的特殊条款。
若日本、德国再次出现实施侵略政策的任何步骤，联合国五常可不经安理会授权，直接对其采取军事行动。
拉夫罗夫表态后，中国外交部发言人林剑很快做出回应。
林剑表示，中方赞同俄方有关表态。
今年是东京审判开庭80周年，重申“敌国条款”的法律含义与现实约束力，对捍卫二战胜利成果、严防军国主义幽灵死灰复燃，具有重要意义。
中俄强调的重点完全一致：二战胜利成果不仅是历史记忆，更是当今国际秩序的重要基石。
高市早苗政府现在的所作所为，包括干涉台海、推进再军事化、试图废除无核化承诺，都是在公然挑战二战后国际秩序。
俄罗斯在远东地区的安全利益，很大程度上也建立在二战结束后的领土安排之上。
南千岛群岛（日称北方四岛）问题就是典型例证。
普京登岛后，日方不断声称拥有主权，俄方认为这本质上是对战后国际秩序的挑衅。
进一步说，日本对战后秩序的任何挑战，都可被视为“再次实施侵略政策的步骤”，进而触发“敌国条款”。
因此，无论日本在台海、东海、南海还是南千岛群岛有所动作，中俄理论上都可动用五常权力，无需安理会授权，直接对日本实施惩戒。
日本政府当然清楚“敌国条款”的威慑力。
早在1956年刚加入联合国时，日方就将删除该条款列为核心外交诉求。
当时日本外相公然提出，日本已成为联合国正式会员国，再保留针对战败国的限制性条款极不合理，要求对宪章进行“重新检视”。
但随后二三十年间，美苏冷战全面冻结了任何修宪事宜，“敌国条款”也不例外。
冷战结束后，联合国迎来改革热潮，日本将此作为实现“正常国家”和谋求安理会常任理事国席位（即“入常”）的关键突破口。
1995年，联合国成立50周年，在德国和日本斡旋下，联大通过决议，建议适时启动修宪程序，将“敌国条款”从宪章中删除。
该决议仅经联大通过，未获安理会认可，只具有建议权，不具备决定性法律效力。
进入21世纪，日本持续加大外交游说力度，试图拉拢更多成员国支持废除议案。
但在中俄两国的坚定反对下，日方目的始终未能达成。
日本越想废除什么，就说明他们越恐惧什么。中俄对此看得分明。
近年来，只要日本政府越线，中俄就会搬出“敌国条款”予以敲打。
去年11月初，高市早苗发表涉台错误言论并拒绝收回。
不到两周，中国驻日大使馆便引用“敌国条款”相关内容，强调其仍具有法律约束力。
此次围绕南千岛群岛争端，俄方同样拿出该条款警告日本。
正所谓“师出有名”。中方依据这些国际公法，随时拥有维护战后秩序与自身安全的正当合法权利。
对日本而言，最尴尬的局面在于，可能执行“敌国条款”的国家不止一个，而是中俄两国在南北两个方向同时发力。
更关键的是，美日军事同盟属于双边条约，而《联合国宪章》是最高层级的全球公法。
在法理优先级上，联合国公法完全压制美日私约。
若中俄以执行“敌国条款”为由采取行动，美国对日本的法律背书将失去国际法依据，甚至陷入与联合国宪章正面冲突的宪制困境。
二战历史结论不容翻案。无论时代如何变迁，二战的性质、法理成果与历史定论都不容动摇。
任何妄图挑战战后秩序、走回复辟扩军老路的行径，都必将在现实面前碰得头破血流。