近日，北京大学国发院副院长，张丹丹教授的“灵活就业本身是福利，不像我们朝九晚五，待遇好但没自由。”等言论引来热议，还被很多知名人士点评，被批不懂民间疾苦。
胡锡进发文称张丹丹表述肯定是错误的，劝其“该说明的说明，该道歉的道歉”，也劝公众不要对张教授的一个错误揪住不放。
南京大学博士汤家凤直接回怼说“你认为灵活就业那么好，朝九晚五那么不自由，为什么还要勉强自己？你享受着好待遇，还觉得委屈了？”
可见张教授关于“灵活就业”的表述的争议有多大，也非常的不得人心；再次说明我们学界对于当下的一些社会现象，看法有多分歧。
事发在近期王一波的“聊一波”栏目中。北大教授、博导张丹丹在谈到“灵活就业”这种模式时候说的以上内容的话。张教授表述的有点长，浓缩精华就是以上内容；有兴趣的人，可以去网上搜一下张教授的完整言论。
灵活就业是我国经济大发展后出现的新的劳动模式，囊括的范围非常广；很多人熟悉灵活就业模式，应该是应届生大学生就业报告中；很多大学生就业模式为“灵活就业”（大多数是理解为没有就业）。
现实中灵活就业很多人是没有固定就业的人，他们通过打零工在谋生，就业与生活环境很一般；这样的人群在国内估计有2-3亿人；很多时候没有社会保障。只有搞金融、炒股等人群，生活得比较好。
很多人成为灵活就业人群，是被逼的，或者是为一份稳定的工作而努力的过渡，他们生活的稳定性非常差，部分人在为明天的生活而发愁。
张丹丹教授对灵活就业的表现形式表述问题不大，问题很大的是她说“灵活就业本身是福利”，同时拿自己群体做对比；产生了稳定工作人群与灵活就业人群观念的大碰撞，特别说“我们牺牲了自由”，这是引起很多人的反感。
张教授仅从劳动经济学观点表述问题，言外之意灵活就业者还讨便宜了，他们反而吃大亏了。他的表述忘记了在老百姓中间，很多人认为灵活就业是贬义词，或者是中性词。
他们认为自己从事灵活就业，是不得已或者为现实所逼的；你说是福利，能不被回怼吗？这也是胡锡进劝张教授道歉的原因。
张丹丹作为北大教授，国发院副院长；属于我国的精英阶层，同时作为学界知名人士，应该对我国当下的劳动形式，有着非常深刻的研究，可惜她坐在办公室太久了，没有深入了解“灵活就业”人群的结构，片面的认为他们都很幸福，我们才牺牲者！
张教授被挨骂不冤，同时提醒我们的学界人士，在谈及社会现象时候，一定要做好底层调研工作，了解真正的生态，做出精准表述；至于道歉，可有可无，代表不了什么！
