近日，北京大学国家发展研究院副院长张丹丹教授关于灵活就业人员的阐述，在网上引发巨大舆论。不少人对她的言论不仅是“何不食肉糜”的控诉，还有精神上的极大伤害。
舆论的根源在于8月初的一档网络聊天节目中，作为嘉宾的张丹丹和主持人就000万制造工人成为了零工这一问题时，张丹丹的一番话让人瞠目结舌。
在节目中，张丹丹夸夸而谈，称从劳动经济学角度来看，灵活就业人群的“灵活”本身就是一种福利。他们不像我们朝九晚五的上班，您天天去上班，社保待遇非常好，可能有国家的五险一金等等，但是你牺牲了你的自由，然后换来的社保。
所以灵活就业这块，他们是要灵活，他要的是自由度和自我管理的部分。但是同时他们的社保肯定要相对较弱。因为你自己管自己，为什么会有单位为你支付社保，或者国家和政府层面为什么要为你支付那么多的东西。
灵活就业人员的“灵活”本身就是一种福利，没有大病的人，估计都说不出这就话。北大国家发展研究院副院长，博士生导师张丹丹却能在全网公开的访谈节目中说这句话，并不是为了博眼球。
因为她年纪轻轻，可以说拥有了该有的一切地位，中国最顶尖学府的副院长，还有京大学博雅青年学者、木兰青年学者、教育部长江青年学者一系列荣誉，即便是就地躺平，也远超99%的精英人群。
如果说可能是一部分大学教授纸上谈兵，不了解民间疾苦，脱离现实凭想象发言，张丹丹第一个不服。她曾一直关注流动人口与犯罪问题研究，做过许多社会调查，比大多数学者更了解中国底层的生存现状。
张丹丹即便没有叫过外卖，也打过网约车，她不可能与灵活就业人群一无所知。如今的灵活就业人口已经达到了就业人群的44%，如果不是生活在真空，谁也不能无视灵活就业人群的存在。他们到底自不自由、灵不灵活，是个人一眼就能看出来。
她之所以能发出如此奇葩的言论，应该来源于骨子里的傲慢。在多次的演讲中，她一直把灵活就业人员用他们代替，从内心就和基层就业人员划清了界限。这也充分说明，让精英阶层去共情底层群众的生存现状，就是一个笑话，张丹丹只是性情一下，暴露了真实想法而已。
如果张丹丹是一个普通人，她的言论大可以一笑了之。但她所处的位置，上可影响国家政策，下可影响学生的基本认知，其中的危害，原大于一个节目本身。
突然觉得，当年让知识青年下乡，也的确有一定必要。只有让这些人理解基层人民的生活，她们才可能设身处地为百姓考虑。
如果百姓的困苦只是她们的一个课题，就别指望拿着高薪的体制内人员去共情一个收入毫无保障的灵活就业人群。所谓的灵活就业到底是无奈还是“灵活”，也无关她们痛痒。
让张丹丹道歉，其实并没有必要。张丹丹不是一个人，她代表一个群体。如果不能扭转他们对基层劳动者的看法，这种观点上的错位就会永远存在。沉默的基层就业者，和天天暴露在镁光等下的学者教授，到底谁在左右着国家政策，答案不言自明。
