近日，关于“旅客买票占座放零食”的新闻，引发广泛关注和热议。
不得不说，这件事情里，还真有值得讨论的地方。我发现，不少人的认知存在偏差，包括个别官方人员。
先说一下事情概况。
两个女孩在上海乘列车前往成都，其中一个女孩的妈妈用自己的身份证，与这两个女孩一起购买了三张连座票，分别是005号、006号、007号。006号是妈妈买的，但是妈妈没有乘车，其买票的目的，应该就是为帮助孩子占有这个座位。两个女孩坐在自己的座位上，中间这个006座，她们用来放零食。
途中，车厢一名持无座席号车票旅客希望在006号空闲席位就坐，并请求列车员协调。但是列车员看到女孩拿出的三张车票，认为座位属于两个女孩，建议旅客双方自行协商解决。协商未果。其他旅客将这一过程进行视频记录并发至网上。
于是引发讨论。
成都铁路局注意到情况后，组织专家研究，给出结论：006座旅客未检票乘车，已放弃其本次列车正在运行区段席位使用权，另2名旅客也不能占用和处置该席位，列车工作人员应根据现场实际情况协调处置。
这个结论，无疑是正确的。
但是，荆楚网一篇文章持不同看法，认为规则不该为情分“让座”。此文作者署名汪君，是某地组织部的。所以我前文说有些官方人员认知也存在偏差。
这个汪君同志显然没有搞明白一件事，就是这个006号座位使用权归谁，在他的认知里，很明显是认为归两个女孩，所以才有所谓的“让座”与“情分”一说。
在这个认知基础上，汪君同志认为两个女孩让座是情分，不让座符合规则，而在这个问题上大众应该反对道德绑架，支持规则，而不是支持情分。
“让座是情分，不让是本分”，这句话相信大家都耳熟能详。但是这句话并不适用于这里。这句话适用于座位的主人，而两个女孩不是座位的主人。
虽然这个座位是其中一个女孩的妈妈买的，但是妈妈也无权转让座位使用权，否则的话，购票实名制就失去了意义，持别人身份证买的票就也可以乘车了。
人没上车，车票当然不会作废，但是，你不上车，你也不能转让座位使用权。而当你未使用这个座位的时候，列车员可以安排别人临时坐一下。这不叫侵权。
众所周知，中国人多，客运压力比较大，列车上常常挤满了人。很多人买不到有座位的票，如果有的座位主人还没有上车，临时坐一下，这是合情合理的。座位主人来了，人家就会自觉让出来。
如果讲规则，我认为，对于车座，我们应该树立一个底线规则，那就是，车座是用来坐人的，而不是用来放东西的。放东西有放东西的地方，用车座放东西，这是一种资源浪费，也是一种不公平。
所以，汪君同志脱离了底线规则，去谈什么“情分”，显然是一种认知偏差。如果按照他的逻辑，那就会出现一种“新型霸座”，即用亲人的身份证多买几个座位票，然后自己想怎么利用就怎么利用。
这成何体统？
汪君同志说：
大姐购买无座票时，就已清楚知道自己没有固定座位可坐。选择无座票，意味着接受了旅途中可能全程站立的事实。这不是别人的过错，而是自己出行规划不足、预见性不够所产生的后果。
这些话看似有道理，但其实不然。他忽略了一点，即人家不是不想买座位票，而是买不到，不是有意选择无座票，而是迫于无奈。可能正是因为女孩的妈妈把座位票买了，才导致人家只能买站票。
新闻报道里说了，双方“协商无果”。虽然没说她们如何协商，但我觉得，想得到座位的人大概率愿意补偿女孩车票钱，但女孩应该是不愿意，因为她们买票就是为了“享受”，并不在乎一张车票钱。
试想，如果都像两个女孩这样做，利用亲人身份证多买座位票用于自己“享受”，是不是就会导致别人买不到有座位的票？这是不是一种不公平？
所以我说，在这个问题上，全社会应该树立底线规则意识，即座位只能用来坐人，不能用来放东西。
当然，有一种情况例外：你上车了，自己宁愿站着，也要把行李放在座位上，那是可以的，那是你的权利。
