重庆有位男游客去景区玩的时候，因为内急没去厕所，反而跑进旁边的竹林里解决，当时看到地里的竹笋长得挺嫩，顺手就挖了好几根。
结果在走出竹林的时候，他脚下一滑被竹笋绊了个跟头，倒霉的是他摔下去时，鼻孔正好撞上一根刚钻出土面的尖竹笋，当场被扎穿了，去医院一查又是鼻窦骨折又是贯穿伤，前前后后花了大概2.6万元医药费。
这人回头一想，觉得心里不平衡，把景区告上法庭，要求赔偿各项损失一共3.6万多元。
这种事儿在法院其实也不少见，以前处理过类似的官司，大概看看就知道责任是怎么划分的。比如2017年有个广州的案例，当时有个男的在景区里看到杨梅熟了，自顾自爬到树上摘，结果不小心掉下来摔死了。
家属觉得景区没把树围起来，也没挂牌子提醒，就把村委会告了。法院后来审了好几轮，明确了一个理儿，景区里的树属于自然景观，人家又没让你爬，成年人应该知道爬树有危险，景区没义务把每一棵树都围起来，最后法院驳回了家属的诉求，这案子后来还成了指导性的案例，意思就是说管理者的安全义务是有边界的。
还有个事发生在浙江江山，有个女的跟朋友去景区附近的山沟里溯溪玩，当时大家连门票都没买，结果这女的不小心从悬崖上掉下去没了命。家属怪旅游公司管理不行，觉得那边没警示标志，就把公司告了。法院派人去现场看了看，发现那地方根本不是景区规划的游玩线路，平时压根没人走，离正常的游览区远着呢，法院认为公司没过错，驳回了赔偿请求，这案子后来也被最高法院选进了典型案例，提醒大家出门玩得对自己的人身安全负责。
景区也不是挂个牌子就能撇清责任。前几年福建有个女的去玩景区里的摇摆桥，那是景区专门卖票经营的项目，工作人员在边上用力晃桥，结果女的从桥上摔下来，骨头粉碎性骨折，还落下个九级伤残。
法院查清楚后发现，是工作人员晃得太厉害了，这项目是景区经营的，设备也是他们控制的，既然没做好防护措施，那景区就得负责，最后法院判景区赔了差不多三十万。
回到重庆这个事儿，那名男游客离开正路跑进竹林里，景区之前明明挂了禁止采挖的牌子，况且他出事后景区人员也跟着送医了。法官认为，竹林本来就不是给人走路的地方，难道还要景区把满地的落叶都扫干净，或者给每一根竹笋都套个防护罩，这显然是不现实的，也没法执行。
这男的是自己主动闯进竹林乱挖东西，由此带来的风险当然得自己扛，最后法院驳回了他的全部诉求，连160块钱的诉讼费都得他自己掏。
把这些乱七八糟的案子拼在一起看，道理其实挺通俗的。要是危险是景区自己弄的项目搞出来的，经营者必须得管好，毕竟那是他们赚钱的设备，责任地担着。但要是游客自己非要逞能去爬树、去偷挖东西，或者非要跑到那些根本没开发、没路的地方去冒险，那这责任可就不能往景区身上推了，成年人出门在外，照顾好自己是第一位的。
