综合台媒消息，国民党民意代表徐巧芯近日在政论节目受访，针对机要费删冻引发的庇护工场月饼订单争议发表看法。她肯定预算审查的必要性，但也直言要重视“翁晓玲现象”，立法监督不能只讲求法理，同样要兼顾社会同理心，避免议题持续发酵造成社会观感的负面影响。
此前在总预算审查当中，翁晓玲提案删冻机要费，府方随即对外表示，这笔经费原本计划向多家庇护工场采购中秋月饼礼盒，预算遭到调整之后，相关公益采购计划受到冲击，事件迅速在岛内掀起舆论论战。
一方认为删减特别经费属于立法机构正当监督权责；另一方则担忧，预算变动波及身障庇护工场，伤害弱势团体生计，双方你来我往，口水战越演越烈，社会观感持续拉扯。后续行政院长卓荣泰又以预算遭删减为由，称经费不足影响南部水灾勘灾作业，再度把预算争议推向新的高点。
徐巧芯在节目中表示，预算可以删、可以冻，但是论述应当讲清楚，不应该让议题不断来回攻防，造成普通民众，尤其是庇护工场相关群体心里不舒服。
她分析，今年整体总预算规模较往年有所增加，公益采购本有其他经费渠道可以运用，赖府直接把庇护工场订单受阻全部归咎于机要费删减，这套说法很难说服大众。她也类比勘灾争议，担忧未来会不断出现“某项预算被删，所以政府办不成事”的借口。
与此同时徐巧芯也提出提醒，预算审查不能只盯着法条数字。庇护工场关系到弱势群体就业生存，哪怕只是少掉一笔订单，都会对相关团体造成实质影响。理想状态是在台面之下妥善处理负面影响，而不是让议题在媒体上反复拉扯，激化社会对立。情绪化争吵对于解决问题毫无帮助。
徐巧芯直言，“翁晓玲现象”值得国民党团重视。总预算表决最后阶段，党团已经做过检视，把水电、租金、约雇人员薪资等实际业务运行需要的经费予以保留，针对部分编列偏高、实际使用率有限的特别费项目进行删减。
她进一步解释，业务费是机构实际运转必须使用的经费；而机要费属于特别费。原则上对于业务需求明确的经费尽量不触碰，没有充分理由，不要随意动业务经费；但特别费性质的预算，则可以从严审视。
采购庇护工场月饼，理论上可走常规公益采购业务经费，未必一定要动用国务机要费这类特别经费。她认为预算监督逻辑本身站得住脚，但政治操作、对外话术如果把握不当，很容易被对手抓住，引发舆论反噬。
徐巧芯透露，自己在党团内部已经多次直白表达观点。立法机构履行预算监督职责无可厚非，但是对外表述应当有所取舍，只讲清法理逻辑即可，避免多余言辞激化矛盾。
以国民党过往的行事习惯，不会最后把翁晓玲推出来挡枪吧？感觉现在风向不大对。
