本文来自微信公众号： 判官老司机（ID： panguansays），作者： 判官
昨晚孙宇晨的小作文引起的热度，我愿称之为今年继牛来之后第二魔幻的事件。
新概念作文一等奖得主并非浪得虚名，小作文中传播点太多，有点信息过载。
比如，孙宇晨声称女方提出5000万美元的代X取X费。
5000万美元是什么概念？
这么说吧，本拉登的悬赏金，最高的时候也就5000万美金；
伊朗前几天悬赏暗杀特朗普小儿子，才1000万美金。
再比如，孙宇晨声称管对方叫“妈妈”，我第一反应，对方是不是回一句“牛来！”
网友们还对Claude到底擅长编程还是擅长反诈展开了热烈讨论。
连锁反应也在持续发酵。
网友恶搞 “剪指甲”制作的一张海报，导致“指甲刀概念股”张小泉今天股价涨幅一度达到11.7%；大量名称带“景”的A股个股，股价也集体异动。
昨晚张继科直播间人数从平时的几千人冲到10万+，单日涨粉5万以上。
校内网、美团联合创始人王慧文也下场吃瓜，猜测当年孙宇晨在校内网私信的那个主页可能假的：
需要说明的是，评论区说孙哥摸到了真的奶子，这个事我持保留态度。
话又说回来，咱们这个号毕竟不是讨论摸奶的，咱们更关心诸位读者如何成长发展和赚钱。
所以结合这次小作文事件，咱们回顾一下孙宇晨的过往言论，有什么普通人可以汲取的经验。至于赚到钱后想摸啥，是你自己的选择。
“孙学”这个梗实际上是孙宇晨过去十年的公开表达加上他过往经历的提炼，已经形成了一套完整的价值观。它不是严谨的理论体系，可以理解为孙宇晨式的个人奋斗哲学、财富观、风险偏好、人际关系观念的集合。
“孙学”的核心，孙宇晨自己在今年7月给出了定义：“靠个人奋斗和认知升级改变个人命运。”
由于“孙学”的观点非常庞杂，我让GPT概括了一下，然后我结合小作文时事来解读。本文没有一个Claude账号受到伤害。
“孙学”底层观念：个人命运首先是自己的责任，核心变量是认知，而不是出身。
孙宇晨非常相信个人主义，他认为强者不应该抱怨环境、出身和社会阶层，一个人最值得投入精力的是提高自己的判断力、选择能力和资源配置能力。
他甚至把财富差距相当程度上归因于三观和认知差异。十年前的音频课程《财富自由革命之路》中，他反复把财富自由描述成一种价值观，而不仅仅是一笔钱。
19年前孙宇晨刚进北大的时候，他在校内网申请加景女士好友没被通过，同年进入北京电影学院的后者“已经有人替她烧钱了”。
孙宇晨写到：“后来这些年，我做每一件事的时候都在想一个问题：到了什么程度， 她会通过。第一个十亿的时候我想过，一百亿的时候我想过。”
后来校内网变成人人网，直至倒闭，但孙宇晨一直在改变个人命运的路上没有回头。
孙宇晨认为，财富的真正价值不是消费，而是拒绝别人的权力。
他认为钱意味着选择权和精神自由，而不是消费升级。
所以孙学对房子、户口、婚姻、稳定工作这些传统人生刚需的态度都比较激进：如果一项资产或关系反而降低了你的流动性和选择权，那它未必是资产。
我也在其他一些财富自由的老板口中听到过类似的话，大概意思是赚钱对他们来说，意味着可以不见不想见的人、不说不想说的话、不做不想做的事。
我不知道大家有多少不得不做的事和不得不见的人，而且这些事和人对大家造成了多少困扰。
哪怕这些事没让你困扰，但如果你是因为随大流而这么做，那么孙学里还有一个观点：不要按照社会默认路径生活，要主动设计自己的人生。
孙宇晨早期非常明显地带有自由意志主义和激进个人主义色彩。他曾经把90后价值观概括成“自由、颠覆、个性化”，并且 在播客节目中反复批判“别人都这么做，所以我也这么做”的人生。
他长期表达过这些观点：
买房未必比租房正确；结婚不是人生必选项；年轻时不要为了所谓稳定牺牲机会；学历只是工具；不要为了父母、社会评价或者传统观念牺牲自己的长期发展。
甚至他说过非常极端的话：哪怕按照自己的想法生活最终失败，也好过随波逐流。
当然，孙宇晨成功了，但也并非他自己所述那么超脱，甚至也是庸俗的。成功后跟白月光开一局这种事，在网文网剧里真的是烂大街的桥段，所以大家理性看待就好。
我个人经验是，不要对白月光有什么执念，滤镜很容易破碎的。
孙学接下来的两个观点我认为对普通人更有启发意义：
人生真正拉开差距的，是复利、杠杆和长期积累。
拥抱不确定性，去增量市场，而不是挤存量市场。
他把早期财富积累总结成三个东西：复利 + 一万小时 + 杠杆。
这里的“杠杆”并不仅仅是借钱投资，而是寻找具有“溢出效应”的事情：同样投入一小时，最好能同时积累能力、人脉、品牌、信息和未来机会。
例如他认为写作、自媒体、互联网产品、创业等工作，比单纯出售时间的重复性劳动具有更强的杠杆效应。
这一点实际上非常接近今天互联网创业圈常说的：不要只卖时间，要积累可复用资产，比如代码、内容、品牌、流量、股权、资本、人脉和声誉。
这也是为何多年来我反复建议大家开始写作、拍视频等创作行为，因为这真的是普通人能用到的、成本最低的杠杆，而且复利效应明显。
孙宇晨当年就是靠作文比赛获得了北大自主招生参与资格，如今小作文证明宝刀未老，一纸抵万金。
而拥抱不确定性这个事，我以前也反复提过。如果你按照惯例做事，你得到的也只能是社会平均收益。
孙宇晨非常推崇“未来视角”：不要问现在什么最稳定，而要问十年以后什么东西会变得重要。
观察他的职业轨迹，你会发现他的思维不是传统意义上的职业规划，而是更接近风险投资：寻找赔率极高的未来趋势，然后尽早下注。
外界现在把这一部分概括成“孙学的赢学”—找到趋势、上牌桌、不要轻易离场。
我个人总结为，不能活在过去找未来。
有人可能会说，孙宇晨对白月光的执念，不还是活在过去吗？
一方面白月光不涉及事业问题，另一方面，孙宇晨宴请了年少时的自己，然后申请了仅退款。
何况，这次他甚至没有重金买香蕉，而是拿景女士当抖加上热搜用了。
凤凰网的一篇评论说得更尖锐：他花的每一分钱都要让全世界听到响。
我觉得这句话补充进孙学也不过分。
接下来是孙学最狼性的部分：不要只当规则的服从者，最好成为规则制定者。
孙宇晨过去课程里甚至有一集直接叫《努力做规则的制定者》。他的世界观很大程度上把社会理解成一个博弈系统：
弱者只能接受规则；
高手理解规则；
更高阶的人利用规则；
最强的人参与制定规则。
所以孙宇晨非常重视平台、资本、话语权、品牌和组织能力，因为这些东西最终都会转化成谈判权。
说到这里不难看出，他的人生哲学与传统“勤劳致富”实际上差别很大。他并不认为单纯努力最重要，而认为 方向 × 认知 × 杠杆 × 时间 远比劳动时长重要。
最后回到这次小作文事件的原因上。
孙宇晨一直非常强调“个人边界”，认为家庭、婚姻、伴侣都不应该成为个人奋斗和财富自由的无限责任主体。
甚至在十年前他的课程中就存在这样的观点：关系不能吞噬个人边界，尤其不要让别人的人生绑定自己的资源。
由于前女友曾颖不断在外网爆料吐槽孙宇晨，2026年他自己又把这种观点推到了一个极端，提出所谓“颖学”，将其定义为通过依附奋斗者获得自己的阶层跃迁，并称“孙学第二课”是识别、防范这种关系。
不过，孙宇晨自己并没说过“不要给女人花钱”的原话，虽然他有类似观点，但昨天被网友追访的时候，也表示真正实践起来很难。
所以，如果这次小作文所述事实的大框架为真，那也不难理解孙宇晨突然暴起。
网友总结说，要我命可以，要我钱不行。
不难看出，“孙学”融合了几样东西：
激进个人主义、自由意志主义、新自由主义式财富观 、风险投资思维、互联网增长思维、社会达尔文式博弈意识
所以，比起“努力就能成功”的鸡汤，孙学是更复杂的公式，总结下来大概是：
认知升级 → 找到趋势 → 做非共识选择 → 长期积累 → 使用杠杆 → 获得财富 → 用财富换取人生选择权 → 防止任何关系重新夺走这种选择权。
所以，把孙学理解成简单的赢学就太肤浅了。
最后我再打点补丁。
总结“孙学”并不代表对孙宇晨本人及其言行的认可。
当事双方由于国籍、工作性质、身份的不对等，景女士一方显然是吃亏的。
对景女士及其作品无感，但也不反对其他人喜欢她。至于所谓的“资源咖”，只要没伤害到其他人，我不认为是需要批评的。
反对通过暴露他人隐私和私下生活的方式来公开处刑及达成私利。
娱乐圈和币圈相比，人心凶险和社达程度可能不相上下。
判官：前产品经理，现个体户
微信公众号：判官老司机（ID：panguansays）
著有《产品觉醒》一书
