福冈县议会的"进贡"风波，正从地方烧向自民党本部。
有人辞职，第三方调查启动，党本部也要听取说明。
高市本就背着"政治与金钱"的旧包袱。此时地方又爆出职位与现金纠缠的疑云，靠辞职收不了场。
前议长吉松源昭公开表示，争取议长职位时被要求承担多笔费用，累计超两千万日元。
另一名前副议长也承认支付数百万日元。
两人合计约两千七百五十万日元。
吉松手里还有录音，内容涉及"保管大额现金""谁来接收"等说法。有人已要求警方介入并愿配合调查。
"交钱才能顺利获得职位"的印象一旦形成，争议就变了性质。
它触碰的是地方议会职位是否被当成党内资源分配。以及自民党内部是否存在一套看不见的成本规则。
费用分散在高尔夫、住宿、餐饮、交通和"根回し"中。单独看任何一笔都可能被解释成人情往来。
多名议员证言集中出现后，外界关注的是：这些是否构成一种重复出现的内部规矩。
这种模糊地带，最容易养成地方政治的封闭性。
自民党长期依赖地方组织维持选举机器。
资深人物如果同时掌握党内人事和关系网络，年轻议员即便觉得要求不合理，也很难公开拒绝。
吉松的"为什么过去交钱、后来又告发"并不矛盾。身处这种组织的人，往往在服从惯例与个人前途之间作选择。
等到旧有保护关系失效，原来被默认为内部事务的做法才可能公开。
福冈风波太容易让选民联想到此前的派阀"黑金"问题。
两起事件法律性质不同，政治观感却相似：金钱在党内流动，外部监督难以及时进入。
高市上台后任用过多名与"黑金"风波有关的政治人物，政治改革说服力本就受质疑。现在福冈出事，哪怕党本部强调是地方事务，也很难隔离。
干事长已要求福冈县联说明。
福冈是人口大县，一旦"进贡"成为在野党和媒体反复使用的标签，自民党候选人将很难回应。
高市本人也被拖入讨论。她担任代表的支部此前因接受一千万日元企业捐款被告发（企业依法可捐上限为七百五十万日元）。
鸠山由纪夫近期又公开批评高市外交态度过软。
任何一桩新丑闻，都更容易被纳入"高市能否管理这个党"的讨论。
第三方委员会介入是一个转折。此前地方内部自查难获信任。
自民党若想止住风波，只有把"谁付了钱、谁收了钱、为什么付、职位安排与付款有无关系"逐项查清。并把政治活动经费放到可审计的规则下。
党内竞争看关系网络和筹资能力，政策能力反而退到后面。
高市无法回避自民党整体治理责任。
一个长期执政的大党，如果总在不同层级反复出现资金与人事纠缠的问题，公众就会怀疑政治改革究竟改到了哪里。
福冈丑闻短期内难降温。
自民党能否向选民证明职位不需要靠现金铺路、政治资金不能依赖内部惯例来解释，才决定丑闻还能烧多久。
答案拿不出来，丑闻就会一直成为高市执政信誉上的伤口。
