当地时间8月29日，菲律宾众议院检控团队对外发表声明，呼吁大众审慎甄别围绕副总统萨拉·杜特尔特弹劾审判的各类网传信息，切勿被不实谣言误导。
今年5月11日，众议院通过针对萨拉·杜特尔特的弹劾条款；5月18日，参议院组成弹劾法庭；7月6日，弹劾审判启动。此后相关话题持续占据舆论焦点，社交平台上真假信息混杂传播。
菲律宾武装部队同期发声，称需警惕外国“影响力行动”对本土议题的渗透。军方表述是：这类行动正更多借助弹劾案、防洪问题等本地争议扩散，不等于军方已逐条指认具体操作者或已作出司法认定。
按军方说法，弹劾审判、防洪治理、地方民生争议等本土议题，可能被外部影响力行动借力利用，通过拼接、放大和误导，加剧舆论分裂。但是否每一起都属外部操纵，需逐案核查，不能一概而论。
菲律宾参议院弹劾法庭审理现场（资料图）
菲律宾众议院检方顾问兼发言人罗伯特·艾斯·巴伯斯专门针对谣言乱象作出表示，网络上与弹劾案有关的虚假信息频繁出现，支持弹劾的议员受到不少不实攻击；当批评者难以从事实和法理层面回应时，往往会转向人身攻击。他建议公众少看碎片化传言，直接查阅弹劾法庭证据。
军方官员特立尼达表示，这类影响力行动更隐蔽：会把弹劾、防洪、地方议题绑在一起，借助真实矛盾裁剪事实，使其有利于外部行为体，并用来攻击持不同立场的官员。
面对愈发隐蔽的境外舆论渗透攻势，菲武装部队发言人弗朗塞尔·帕迪利亚上校表示，军方情报与网络部门协同跟踪信息领域动态，核实网传争议信息，并向公众提供基于实证的数据和说明。
帕迪利亚说，在信息领域的对抗中，真相是最有力的武器；军方的工作是查清事实、用可验证信息回应谣言。
菲律宾武装部队发言人弗朗塞尔・帕迪利亚上校（资料图）
值得关注的是，菲律宾军方在此次表态中，跳出了单一弹劾案的局限，提出了更为宏观的国家团结理念。
军方认为，西菲律宾海相关争议、国内政坛纠纷、基层民生问题，都不该成为社会撕裂、阵营对立的导火索。外部影响力行动会利用既有分歧放大矛盾，但是否“正是由外部势力造成”需区分：分歧是本地的，操纵是附加的。
菲律宾众议院检控团队也同步释放出理性、公正的办案态度，明确此次弹劾审理的核心目标并非政治争斗，而是构建公职人员问责体系。巴伯斯公开强调，弹劾是按宪法设立的公职问责程序，目的是规范公权力运行，而非政客相互攻讦、打压对手的政治工具。
菲律宾众议院检方顾问罗伯特・艾斯・巴伯斯出席媒体公开座谈会（资料图）
这场风波显示，网络谣言与信息战交织：既有本地政治对立和民生不满，也有军方警告的外国影响力行动。把全部乱象归为“系统性境外渗透”会忽略本土根源。以往境外势力干预他国事务，多依托地缘冲突、经济制裁、外交施压等显性手段，而如今的干预方式愈发柔性化、隐蔽化。
借助社交媒体的传播优势，绑定目标国本土热点议题，利用民众信息差和舆论盲区制造对立，在不触发国际争议、不产生军事冲突的前提下，精准干扰目标国的政治进程与社会稳定。
对于菲律宾而言，副总统弹劾案的舆论乱象，也暴露了该国舆论治理的短板。本土网络监管体系不完善、公共信息传播渠道不畅通、民众权威信息获取渠道有限，给虚假信息和境外舆论渗透留下了可乘之机。
菲律宾副总统萨拉・杜特尔特（资料图）
在东南亚多国的发展进程中，借助社交媒体干预内部议题的做法近年更常见。部分域外势力长期紧盯区域各国的内部治理、政坛更迭、民生争议，通过舆论引导、信息操控、话题炒作等方式，持续干预区域国家内政，试图扰乱地区稳定秩序、制衡区域国家发展。
军方与检控小组先后发声，把弹劾案中的假信息问题和外国影响力行动提醒并列呈现，官方层面主动揭穿谣言、公开渗透套路、普及辨别方式，不仅是为弹劾审判扫清舆论干扰，更是为全国民众敲响警钟，让社会大众看清虚假舆论背后的外部干预意图。
信息环境是国家治理的一部分。守住事实、开放权威材料、减少对立化叙述，能提高社会对虚假信息和外部操纵的免疫力，但不会一次解决所有风险。
