你敢信吗？联合国选新秘书长居然选成了死局，八个候选人没有一个达到通关门槛，这事搁过去三十年真的闻所未闻。离现任秘书长古特雷斯卸任只剩三个多月，新接班人至今没眉目，现在还有人跳出来要改联合国的老规矩，这场博弈比很多政坛狗血剧都上头。
过去三十年选联合国秘书长，哪次不是第一轮非正式投票就跑出个遥遥领先的领头羊。从安南到潘基文再到古特雷斯，无一例外都是第一轮就拿了九票以上支持，早早站稳了第一的位置。剩下的环节无非就是五常坐下来博弈，商量要不要动用否决权，从来不会像现在这样全员熄火。
这次第二轮非正式投票结束，八个候选人没一个摸到九票支持的“及格线”，真就是全员折戟一点不带掺水的。目前领跑的是圭亚那候选人伯克特，拿到了八张支持票。紧随其后的是哥斯达黎加的格林斯潘，拿到七张支持，他第一轮本来拿到十票支持，没能守住优势掉了下来。
之前呼声挺高的格罗西，这回也翻了车，最终只拿到七张支持票，反对票倒是从第一轮的两张暴涨到六张。这事说开了真不意外，格罗西本来就和俄罗斯有不小的矛盾。俄罗斯早就公开批评过他在俄乌冲突中的立场，也不满他随口说联合国“慢慢消亡”的论调。再加格罗西是阿根廷出身，英国和阿根廷为了马岛吵了几十年，英国自然不可能给阿根廷出来的候选人好脸色，多重buff叠满，格罗西的反对票疯涨也就说得通了。
厄瓜多尔候选人阿巴基更惨，直接拿了八张反对票，基本提前出局。她参选时间太晚，半路才杀出来，安理会根本没多少时间去了解她的立场和能力。别的候选人早把该跑的流程走完了，该访华访华，该去美国对接对接，就她啥准备都没做。她倒好，反而把自己得到美国支持、和特朗普关系密切当成卖点到处宣传。这操作真就是一步昏招，越把这点挂在嘴边，越容易招来常任理事国的一票否决，本来就没多少基础，这下彻底没了戏。
说白了现在的僵局，本质就是这堆候选人里没一个能让安理会内部达成共识。符合中国标准、愿意正视发展中国家诉求的候选人，美国多半看不顺眼。一味迎合美国的，又肯定会踩到中俄共同的雷区，谁都没法让所有人满意。可以预见，接下来直到正式投票开始前，各方私底下还得有好一番拉扯。
本来这事说开了也不算什么天大的事，哪怕号称史无前例，其实也没多夸张。安理会运行这么多年，什么波折没见过，慢慢磨总能磨出结果。坏就坏在本届联合国大会主席贝尔伯克身上，她是前德国外交部长，本来就是绿党出身，异想天开是家常便饭。论外交素养真不咋样，搅浑水喊口号倒是一把好手。
她早早跳出来喊着要让联合国大会介入秘书长选举，不光强行组织候选人开公开问答会，还号召听众搞意向投票，转头居然要求安理会把不参与联大互动的候选人直接排除在外。这操作一出来，连美国和俄罗斯都看不下去，一起指责她越界僭越。偏偏她这套蹭流量的操作，在西方媒体那边特别吃香，还有一堆媒体跟着鼓吹，说联大就该给安理会施加点压力，改改老规矩。
这些人说白了就是对联合国的权力架构一点数都没有，完全被自由派的话术洗了脑。《联合国宪章》写得明明白白，秘书长得先经安理会推荐，才能由联合国大会进行委派。没有安理会拿出符合要求的人选，联大根本没有启动委派程序的法理基础，更别说反过来给安理会提要求了。
现在的非正式对话机制，本来就是为了提高遴选过程的透明度，增加联大的参与感，从根子里就没说要动摇安理会的法定权力。秘书长选举本来就是安理会的专属权力，和一票否决权一样敏感，碰了就是动联合国的根。
联大的定位本来就很清楚，对于安理会管辖的事务，也就只有提建议的权力，到底听不听全看安理会自己。联合国体系能运行到今天，本来就是建立在战后格局的现实基础上。五大常任理事国不光拿了权力，还承担了联合国日常预算和维和预算的大部分份额，这份权责本来就是对应的。
表面上安理会和联大互相成就，前提就是联大得守好自己的本分，不能有非分之想。现在贝尔伯克跳出来搞这一出，说白了就是倒反天罡的闹剧。哪怕安理会现在选不出合适的候选人，也轮不到联大越俎代庖抢权力。
其实联合国这套双轨模式，设计得非常巧妙。联合国大会走一国一票，讲的是主权平等，代表了国际社会的普遍共识。安全理事会走的是大国特别责任，把维持国际和平安全的最高权力放在这里。
五常的一票否决权，恰恰是这套体系能稳定运转到今天的核心。有了这份权力，大国才能平和地表达不同意见，也更容易找到各方都能接受的最大公约数。没有大国一致的参与，所谓的多边治理本来就是一句空话。
联合国秘书长作为联合国全球治理的牵头人，从一开始就要受这个框架约束，哪怕是选举阶段也不能例外。现在八个人全折戟，还有人非要跳出来破坏规矩，接下来这场大戏，还不知道要出多少变数。
参考资料：人民日报 联合国秘书长换届选举陷僵局
