导读：15万字的著作被指认抄袭，成都大学曾勤博士此时估计是如坐针毡，学术不端零容忍不能只是一句空话。
抄袭，又是抄袭！成都大学刚开学，某学院书记曾勤被指认学术不端，8月21日，成都大学发布情况通报，称关注到媒体报道音乐与舞蹈学院曾某学术著作涉嫌抄袭的相关问题，目前，学校成立调查组，坚持学术不端零容忍的原则，开展调查工作，并将根据调查结果严肃处理。
严肃处理，绝不姑息！表明了成都大学的态度，如果调查属实，曾某可能有再大的本事也无力回天。
曾琴被举报学术不端
15万字的著作，先不谈水平有多高，关键是涉嫌抄袭，就这一点，这样的著作就不值一提，抄袭的著作是著作吗？拿着别人的知识产权往自己脸上贴金，这样的大学老师如何能在三尺讲台之上？
2022年7月，曾勤出版了专业著作《高校音乐教学探究》，全书158页、共计15万字。曾琴在书籍前言里还郑重写道，自己结合多年教学探索与实践撰写此书，希望能助力高校音乐教学发展。
谁也无法预料，这本标榜“原创实践成果”的专业书籍，被曝出多处内容和前人出版的著作、公开发表的论文高度重合，大量内容未标注任何出处。这样的著作难免不令人怀疑是抄袭。
曾勤的抄袭来源于权威媒体，有人向知名媒体《中国新闻周刊》举报，经过《中国新闻周刊》比对发现，书中多处内容与此前他人出版的著作及公开发表的论文高度重合，部分内容未标注出处。曾勤同年发表的两篇英文论文，也存在引文与参考文献不对应等问题。
由此可见，曾勤抄袭已经实锤。媒体经过对比发现，《高校音乐教学探究》第3页写道：“音乐需要经过人的听觉系统，这是由人体先天生理条件因素决定且毋庸置疑的，因为音乐艺术归根结底是一种以声音为主的存在，失去听觉系统的群体无法直观地聆听音乐。”这段文字与《高校音乐教育研究》第2页的表述完全相同。随后，两书对孔子、柏拉图等人观点的引述也完全一致。
不仅如此，她发表的《高校音乐教学探究》第第123—125页有关“高校音乐教育专业三维实践教学模式”的内容，与罗静2016年发表于《戏剧之家》的论文《高校音乐教育专业“三维”实践教学模式研究》中的内容高度重合。这难道是巧合吗？
当事人身上叠了三层身份：党委书记、教授、教育学博士。党委书记是单位政治把关人，教授是学术信用载体，博士本该是严谨训练的产物。这样的光环如今看来是多么刺眼？
令人可笑的是，这本书的部分内容和另外两本同领域已出版书籍高度重合，一本是2020年北京工业大学出版社推出的著作，另一本是崔少博2017年出版的《高校音乐教育研究》，除此之外，书中还存在多处引用标注和实际出处不符的问题，而这些问题在出版之前没有被发现。
成都大学只顾发布情况通报，没有指出曾勤的著作是如何蒙混过关的，这件事的核心矛盾，其实不在作者个人的道德选择，而是音乐教育类著作长期处在学术监管的灰色地带。
曾博士结局如何？
这也是所谓的大学博士、教授、学院党委书记？如果一旦查实，就不只是学术论文抄袭造假那么简单了。作为有着党组织身份，以及院校党委书记职责的一把手，可能就不是绝对简单处理了。
被抄袭的作者完全可以依法维权，作为高校领导，十几万字的著作抄袭，她如何为人师表？成都大学不会含糊，媒体曝光的那么清楚，没有出处的著作怎么和别人的知识产权那么雷同？撤职、记过还是开除？期待成都大学的通报，希望高校严惩此类毒瘤。
