印度宣称要将破译的中国“霹雳-15E”中距空空导弹机密，在联合军演中分享给日本，以便日本能够和装备了“霹雳-15”中距空空导弹的歼-20、歼-16战斗机进行对抗。
近日，《亚洲防务安全》刊文表示，日本航空自卫队的3架F‑2A战斗机，连同110名空地勤人员，将会在近日抵达印度焦特布尔空军基地，参加“维尔卫士2026” 印日联合军演。
原本此次印日联合军演的重点，是异形机对抗。印度希望通过和日本的F-2A战斗机模拟对抗，获得和中国歼-10C这类高机动中型战斗机的空中对抗经验。
日本方面则希望能够通过和印度苏-30MKI战斗机的模拟空战对抗，获得和中国“侧卫”机群，尤其是歼-16重型战斗机的对抗经验。
不过，印度方面最近表示。在此次的“维尔卫士2026” 印日联合军演中，印度还将向日本分享从中国“霹雳-15E”中距空空导弹中提取的情报和技术，以便后者能够在东海空域，应对装备“霹雳-15”中距空空导弹的歼-20和歼-16。
印度方面表示，自己已经完成对中国“霹雳-15E”导弹制导模块、电子对抗模块、数据链、推进模块的技术解析。那么，印度具备这种技术实力吗？
在实验室环境下，印度工程师确实可以测量中国“霹雳-15E”导弹主动相控阵导引头硬件结构，统计收发组件排布，大致估算工作频率、天线架构，观察弹体内部布线、推进系统壳体结构。
以及中段制导硬件接口、数据链物理硬件形态，也可以做静态测绘。这些属于看得见摸得着的硬件物理特征，确实可以被记录归档。
但测绘硬件物理特征和破译导弹技术机密完全属于两回事儿，回收残骸做静态分析，拿不到加密软件、源代码、核心制导算法。
现代空空导弹的核心电子单元都带有安全防护存储机制，遭遇剧烈撞击、坠落冲击之后，内部芯片会出现损坏，自带自毁逻辑还会销毁关键运行数据，就算外壳看着还算完整，负责运算的核心芯片大概率已经失效报废。
举一个简单的例子，那就是印度说自己捡到了一台安装了微软软件的笔记本电脑，所以自己已经破译了微软操作系统的核心机密，可信度是非常低的。
在此之前，印度对外宣称已经把提取到的“霹雳-15E”导弹部分电子特征录入本国电子战威胁库，计划用来升级光辉 Mk1A 国产电子战系统、苏‑30MKI 自卫干扰设备，还有阵风战机搭载的SPECTRA防御系统。
不过所有这些消息，都没有官方实锤可以佐证，属于媒体报道层面的消息，可信度同样比较低。
实际上，现代空空导弹的有源相控阵雷达，和战斗机的机载有源相控阵雷达一样。为了避免被对手采集射频特征和辐射源数据，会采用跳频、假数据注入等手段来隐藏自己的真实数据。
说白了，真拿着一枚“霹雳-15E”导弹对着印度采集设备照射，印度拿到的数据也不一定就是真的。
此外，对于印度破解中国“霹雳-15E”中距空空导弹这件事，中国官方此前也已经回应过了，表示这是一款外贸武器装备。
什么意思呢？外贸武器和国内军队自用版本，技术标准本身就会做隔离处理，这是全球军工出口通行的规则。两者在导引头算法、数据链协议、抗干扰逻辑都会做差异化设计。
所以，就算日本通过印度真的获得了“霹雳-15E”中距空空导弹的部分数据，不等于就能搞定歼‑20、歼‑16挂载的自用“霹雳‑15”。
就算对手拿到外贸弹的射频信号特征，放到东海面对解放军现役导弹，很多参数模板直接就会失效。
现代电子战本身就是一场无休止的拉锯博弈，对手拿到一部分武器信号特征，针对性编写干扰策略，我方也完全可以迭代导弹波形、跳频模式、软件算法，反制对方的干扰手段。
所以，日本想靠印度手上的“霹雳-15E”中距空空导弹残骸，就获得应对中国自用版“霹雳-15”中距空空导弹的能力，无异于痴人说梦。
