在网上，有很多人出于对伟大领袖毛主席的热爱，而反对别人直呼其名“毛泽东”，认为必须称“毛主席”。
显然，这种心情是可以理解的，但是这种说法忽略了一点，并不是所有情境下都适合称“毛主席”，有些情境是必须称“毛泽东”或者“毛泽东同志”的。
这些人应该认识到，在一些特定情境下，称“毛主席”反而是不严肃、不正规的。
官方文件、历史教科书、《毛泽东选集》、人民日报、新华社，大量地方直接写“毛泽东”，也经常用“毛泽东同志”，这都是标准、合规的表述，体现出严肃性。
今天看到一个网友吐槽《开学第一课》里马卫防大校称“毛泽东”，此人明显就不懂得这一点。
这位“桃酥”网友说，《开学第一课》这个节目本来很好的，但是有位大校在提到毛主席的时候，直接叫“毛泽东”，让他听着刺耳，心里更不是滋味。
此人还说，从小到大听到的，哪一个不是恭恭敬敬叫一声“毛主席”或者“毛泽东主席”？而这位大校是军人，面对全国青少年，更应该懂规矩，讲礼貌，不应该对伟人连最基本的尊重都没有。
显然，“桃酥”网友非常热爱毛主席。这是可敬的。但是，他认为大校在节目里称“毛泽东”就是对伟人不尊重，这样的说法是错误的，其认知是狭隘的。
而且，这位“桃酥”网友不知道年龄多大了，总之他可能记忆出现偏差，其实以前的电视广播、书本报纸里，也早就有“毛泽东”“毛泽东同志”的叫法，并不都是称“毛主席”“毛泽东主席”的。
而今年的《开学第一课》里，马卫防大校在节目里称“毛泽东”，是完全合理的，不应该受到非议。
马卫防大校在节目里讲述的是四渡赤水这段历史。《开学第一课》是历史科普节目，马卫防嘉宾作为军史专家，以史学叙事的口吻说出“毛泽东”，属于历史叙事语境下的规范称谓，根本不存在失礼、不懂规矩的问题。
朴素的感情值得尊重，但我们需要区分情感尊称和正式规范称谓。“毛主席”是亿万人民发自内心的尊称，饱含深厚感情，日常生活里大家习惯这么称呼，非常自然。但在党史叙述、历史讲解、教科书和官方新闻稿中，“毛泽东”“毛泽东同志”都是长期通行、规范合法的正式称谓。
所以，“桃酥”网友应该认识到，我们习惯叫“毛主席”，这是群众发自内心的感情，一般用于普通生活场景，而书面、历史叙事中直呼“毛泽东”姓名，是一种中性、客观的史学称谓，二者并不矛盾，我们不能把“我习惯怎么叫”当成一条硬性制度，认为别的叫法就是错误。
要知道，马卫防大校是军事科学院军队政治工作研究院研究员，也是一名共产党员，他长期从事军史、党史的研究工作，多次上央视做历史科普，他怎么可能不尊重伟人？什么场合该怎么称呼伟人，他难道不比别人更懂？
而且，网友“桃酥”也应该看看《开学第一课》这个节目是谁制作的。
看看上面图片，《开学第一课》这是中宣部、教育部、中央广播电视台联合主办的，而且中宣部在前。
中宣部主要工作就是搞思政宣传的，还有比中宣部更懂得如何称呼伟人的吗？其他任何人都有可能搞错，唯独中宣部不可能搞错。涉及到思想政治的表述，中宣部一定是严格检查、慎之又慎的。
所以，马卫防大校在《开学第一课》里讲述四渡赤水时称“毛泽东”，是没有问题的。有些人听着觉得刺耳，这种感情可以理解，但是这也说明存在一定认知偏差。
换句话说，听着觉得刺耳，并不完全是因为感情问题，也因为认知问题。如果认识到在党史叙述、历史讲解中应该称“毛泽东”，就不会觉得刺耳了。
所以，热爱毛主席的同时，还应该提高自己的认知水平，免得贻笑大方。