从9月5日开始，到9月8日，连续4天，乌克兰宣布将暂停对俄罗斯的远程打击，理由很可能跟中情局局长拉特克利夫访问莫斯科一样，特朗普的特使维特科夫和女婿库什纳将再次前往莫斯科，美方请求乌克兰暂停远程打击。
特朗普不断派人去莫斯科，前几天是拉特克利夫，现在又是维特科夫和库什纳，不管是从表态还是从行动看，特朗普对克里姆林宫和俄罗斯，都有着异常的好感，或者说，亲近。
刚刚，特朗普再次为克里姆林宫辩白，称他非常了解普京，普京无意共计北约，是泽连斯基和普京之间的“严重仇恨”阻碍了达成协议，他正派出代表向莫斯科提出结束战争的新提议，并强调他已经成功结束了8场战争。
《华盛顿邮报》发文称，特朗普不断派人去莫斯科，包括稍早前派拉特克利夫去莫斯科警告克里姆林宫将战争继续下去和升级会给俄罗斯带来的危险，但从其后克里姆林宫的表现看，尤其是加强对乌克兰的空袭，这些“朝见”取得的效果适得其反。
这暴露了特朗普对俄罗斯战略的严重弱点，即“没有可信后果的外交可能会强化克里姆林宫认为时间站在俄罗斯一边的信念，尤其是当普京将高层接触解读为华盛顿比他更迫切想要达成协议的证据时。”
如果真想达成协议、结束战争，美国政府需要将谈判与对乌克兰更强有力的军事支持、对俄罗斯更强的经济压力以及对持续升级的明确代价相结合，否则，莫斯科在相信更多暴力可以改善其谈判地位时，几乎没有动力做出妥协。
亨廷顿的学生、以“历史终结论”（强烈建议朋友们了解一下这个理论）闻名的政治思想家弗兰西斯·福山在最新采访中表示，特朗普一直亲俄，先是亲苏，又是亲俄，甚至花钱在《纽约时报》上打广告，将冷战对峙的责任归于北约，说美国不应该继续给北约花钱，北约正在掏空美国的钱。
“他基本上一直都亲俄，这件事我们这么多年来始终想不明白。”
“我一点也不相信他现在真的开始同情乌克兰了。他之所以感到恼火，是因为他原本以为俄罗斯能够打败乌克兰，逼乌克兰坐下来接受某种和解。可俄罗斯没有做到，这让他很不满。但这并不意味着他改变了立场，更不意味着他已经站到了乌克兰一边。”
我很赞成《华盛顿邮报》的文章以及弗兰西斯·福山的访谈，看透了特朗普。
