2026年8月27日，华盛顿一家知名安全智库发布报告，研究的明明是尚未真正问世的AGI，桌上摆出的却不只有芯片禁令，还有间谍、网络攻击和军事打击。
9月3日，前白宫官员雅各布·斯托克斯更提出，五角大楼和国家安全局应提前搜集情报。
美国仍在AI领域领先，为何已经琢磨炸中国数据中心？这究竟是学术推演，还是在给战争选项探路？
美国智库，口出狂言
2026年8月27日，美国新美国安全中心发布了一份讨论人工智能的报告。
报告的封面没有战机，也没有导弹，标题听起来甚至颇有未来科技气息：《超级大国与通用人工智能》。
可翻到政策选项部分，味道很快就变了。
如果中国可能率先实现人工通用智能，美国怎么办？
报告作者雅各布·斯托克斯给出的选项，不仅包括外交施压、技术封锁和情报监控，还包括国家支持的间谍行动、网络破坏以及所谓“动能措施”。
到了9月3日的线上研讨会，话说得更加直白：美国政府应该提前研究，在极端情况下是否打击训练和运行中国AGI系统的数据中心。
一项尚未真正落地、连技术标准都没有统一的未来技术，就这样同现实世界里的轰炸方案摆在了一张桌子上。
报告的作者斯托克斯并不是一个突然闯进华盛顿的陌生人。
他曾在奥巴马政府国家安全委员会工作，目前担任新美国安全中心高级研究员、印太安全项目副主任，长期研究中美竞争、中国军事以及美国印太战略。
新美国安全中心同美国权力体系的联系同样不容忽视。
该机构成立于2007年，创办者包括库尔特·坎贝尔和米歇尔·弗卢努瓦。
坎贝尔后来成为美国对华和印太政策的重要设计者，弗卢努瓦则曾担任美国国防部负责政策事务的副部长。
而华盛顿智库与政府之间长期存在“旋转门”。
今天在智库写报告的人，明天可能进入白宫、国务院或五角大楼；今天坐在政府办公室制定政策的人，离任后又可能返回智库，为下一届政府准备新的战略方案。
这种运转方式决定了，智库报告往往承担一种试探功能。
一些过于激进、暂时不适合由政府公开提出的主张，可以先由研究人员抛出来，观察媒体、国会、盟友和竞争对手的反应。
如果反对声太大，就说这只是学术讨论；如果接受度逐渐提高，原本极端的观点便可能进入桌面演习、预算安排和内部预案。
因此，把“打击中国数据中心”写进报告，本身就是在移动美国对华政策的危险边界。
美式标准
更荒唐的是，美国打算用武力阻止的AGI，至今仍没有真正出现。
AGI即人工通用智能，通常被描述为能够在广泛任务上达到甚至超过人类水平的人工智能系统。
它不仅要会生成文字和图像，还应具备跨领域学习、长期规划、复杂推理、持续纠错以及处理陌生环境的能力。
目前，国际人工智能领域对AGI没有统一定义，也没有得到普遍认可的检测标准。
更讽刺的是，按照报告援引的评估，美国目前仍然处于领先位置。
Epoch AI根据自己的能力指数测算，从2023年开始，中国前沿人工智能模型平均落后美国约7个月，最小差距约4个月，最大差距约14个月。
这种指标无法完整衡量中美两国在芯片、算法、工业应用、机器人、人才和算力基础设施上的综合能力，但既然报告采用了这一数据，就意味着它承认美国现在并没有被中国全面超越。
美国尚且领先，却已经开始准备破坏中国数据中心，恰恰说明华盛顿追求的不是正常优势，而是永久垄断。
美国多年来总喜欢把自己的科技优势称为“自由竞争的结果”。
可是，当中国企业通过研发投入、工程创新和产业应用不断缩小差距时，美国拿出的却不是更好的产品，而是出口管制、实体清单、投资限制和供应链封锁。
从2022年开始，美国不断升级针对中国的先进计算芯片和半导体设备限制，试图切断中国获得高端GPU、光刻设备、设计软件和制造技术的渠道。
美国还要求荷兰、日本、韩国等盟友配合，限制相关设备和技术进入中国市场。
部分中国企业即使没有违反所在国法律，也会因为被美国认定可能服务中国高技术产业而遭到制裁。
当芯片封锁没有让中国人工智能停下来，华盛顿又开始盯上模型、云服务和数据中心。
现在，一些人甚至认为，既然贸易和技术封锁不能保证美国永远领先，那就应该提前研究怎样从物理上摧毁中国的算力基础设施。
这条路线已经从“不让中国买”，滑向“不许中国造”，再滑向“中国造出来就考虑毁掉”。
这已经不是国家安全，而是以安全为名维护技术霸权。
中国不会坐以待毙
报告中还有一条建议，同样暴露了美国对所谓规则的真实态度：如果中国率先获得AGI，美国应该准备逆向工程或者窃取相关技术。
美国长期以保护知识产权为名打压中国企业，动辄给中国正常的技术学习、人才流动和产业合作扣上“窃取”帽子。
可当报告假设中国可能领先时，作者却公开要求美国做好偷技术的准备。
这种规则说到底只有一条：凡是有利于美国的就是规则，凡是妨碍美国垄断优势的就可以被打破。
可见美国的霸权主义思想始终没有变过。
可中国不是任由美国轰炸而无力反击的国家。
中美都是核大国，也都拥有强大的常规军力、网络能力、太空系统和远程打击手段。
鼓吹“军事打击中数据中心”，意味着什么不言而喻。
任何一轮误判，都可能把常规冲突推向更高烈度。
所以美国“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通已经警告，攻击中国数据中心可能引发两个拥核大国之间的热战，给所有相关方造成灾难性后果。
这一批评点出了报告最不负责任的地方：它拿全世界的安全，为美国继续保持技术第一进行赌博。
从国际法角度看，所谓阻止中国技术领先也不构成美国使用武力的理由。
《联合国宪章》要求各国不得在国际关系中对其他国家的领土完整和政治独立进行武力威胁或者使用武力。
如果一个国家可以因为担心竞争对手未来变强就提前动武，那么二战后国际秩序赖以维系的不使用武力原则将被彻底掏空。
到那时，全球科技竞赛将不再比谁创新得快，而是比谁先摧毁对手的研究设施。
