“从舞池到战场：中国为人形机器人参战做准备”，英国路透社7日以此为题发布长篇报道，渲染“中国人形机器人未来可能走向战场”，文章随即引发多家外媒跟进炒作。8日接受《环球时报》记者采访的军事专家表示，相关报道存在明显夸大事实和技术误读倾向，本质上是将中国正常开展的前沿军事技术预研、理论探讨和技术测试，曲解为所谓“机器人部队即将成军”，是又一种“中国军事威胁论”叙事。还有专家表示，美欧一些国家早已将包括人形机器人在内的智能无人装备投入战场测试甚至实际使用，唯独面对中国人形机器人的发展要大肆炒作军事用途，这种“无脑担忧中国”的心理逻辑和“大蒜威胁美国安全”如出一辙。
路透报道截图
路透社在报道中先是从上个月在中国举行的世界人形机器人运动会的场景写起，讲述机器人如何表演了跳跃、拳击和舞蹈，提到一些速度飞快的机器人百米速度甚至超过了博尔特，观众为机器人不断提升的性能以及它们那些令人捧腹的失误欢呼雀跃等等。随后话锋一转，进入其重点内容，那就是宣称该媒体查阅了100多份中国军方采购公告、学术研究、专利、官方出版物、政府记录和军工企业材料，认定中国军方机构正在按照战场需求测试人形机器人，并研究相关设备如何与部队协同。
路透社报道还炒作中国正在设想人形机器人参与城市作战、侦察警戒乃至直接交战等场景，并称相关研究在2025年和2026年明显提速。但路透社在报道中也承认，目前“尚无证据显示中国已在解放军作战部队中部署武装人形机器人”，相关设备仍面临能耗较高、复杂环境下可靠性不足等问题。
中国军事专家张军社8日对《环球时报》记者表示，路透社的报道存在明显的夸大和技术误读，“实际上是把中国正常开展的军事技术预研、前沿技术研究和理论探讨，曲解为机器人部队即将成军的实战化操作”。
张军社表示，相关报道明显已经预设了“中国威胁论”的立场，通过截取零散的采购公告、论文和技术探讨，拼凑所谓“中国军事化加速”叙事，既脱离中国国防科技发展坚持积极防御的本质，也刻意忽视美国及其他西方国家长期开展同类军事机器人研究的客观事实。
他表示，从目前技术水平看，人形机器人仍处于研究和测试阶段，距离真正实现大规模实战部署还有很长距离。其在复杂地形感知、动作可靠性、通信安全、能耗、成本以及自主决策等方面仍存在明显短板。未来，人形机器人更可能首先被用于排爆、核生化侦察、废墟搜救、物资搬运、装备维护、战场侦察等高危或辅助性任务，在特定场景下减少人员伤亡，而不是短期内完全取代人类士兵。
军事专家宋忠平8日对《环球时报》记者表示，路透社等外媒的炒作是“中国军事威胁论”的新形态。“相关媒体如果真正关注机器人军事化，更应该把目光首先投向美国和俄乌战场。”他说，美国以及欧洲一些国家早已将包括机器人在内的人工智能装备和各类无人系统推向战场，“恰恰是美国等西方国家率先推动机器人战场化”。
美国消费者新闻与商业频道等多家美国媒体此前报道，美国“基础未来工业公司”推出了世界首款国防专用人形机器人“幻影MK1”，并于今年2月将两台机器人送往战场。该机器人可通过遥控执行格斗、据枪瞄准和战术规避等动作。
公开报道介绍称，这家美国公司计划向乌克兰发送升级版人形机器人，继续进行军事用途测试，并计划在18个月内将相关机器人用于美军前线测试。该公司已获得美国军方总额2400万美元的研究合同，涉及陆军、海军和空军的检查、物流及武器操作等可行性测试。
与此同时，俄乌战场已成为各类地面机器人的重要试验场。美国《防务新闻》周刊网站4月的一篇报道称，乌克兰今年宣布，将在上半年增订2.5万台机器人，并推动前线后勤保障工作进一步自动化。此前，乌军已大量使用地面机器人执行补给、侦察等任务，甚至出现持枪机器人投入战场的情况。
美国《防务新闻》周刊网站报道截图
宋忠平表示，机器人在后勤保障、侦察以及危险环境作业中确实能够发挥一定作用，但受制于人工智能水平、续航能力、可靠性和安全性，目前仍很难真正实现大规模战场应用。西方国家一方面率先推动人工智能和机器人军事化，另一方面却将中国正常的技术研究渲染为所谓“威胁”，这种双重标准没有说服力。对于人形机器人的军事应用，应理性看待其技术价值和现实局限，而不是借题发挥、制造新的“中国威胁论”。
环球时报记者 何珊
延伸阅读
近年来，以具身智能为代表的人形机器人备受全世界工业界和科技界追捧，不仅各大高科技企业巨头纷纷下场，更有很多新兴企业开始投身这一赛道。在人形机器人相关技术飞速发展且日益成熟的背景下，自然就会有军工企业想到能否以此为基础，研发用于现代以及未来战场作战的军用人形机器人。
美国幻影Mk1人形机器人已登陆乌克兰战场，能自主侦察并持枪作战，计划2027年量产5万台
现在，我们已经看到，美国基础未来工业公司已经开始将其研发的“幻影”Mk1军用人形机器人送到乌克兰战场上，接受实战测试。而就在前不久举行的世界机器人大会上，由中国兵器工业有限公司研制的“伏羲”特种人形机器人在动态演示中挥舞警棍和盾牌，颇有“终结者”的风采。此外，该型机器人还能够在手臂上安装非致命武器，是目前我国首个公开的能够实现武装的人形机器人。
军用人形机器人的独特优势
其实，很多读者可能会有这样一个疑问：目前，已经有大量各种类型的无人装备投入战场，包括无人机、无人车、无人艇以及无人潜航器。此外，俗称“机器狗”的四足机器人也已经在乌克兰小批量实战应用。在这种情况下，专门研发用于作战的军用人形机器人还有意义吗？
要理解这一点，先要从生物学的角度解读一下人体结构的独特优势。事实上，人类在很多方面相比其他动物都差得很远。比如，因为人类使用双足奔跑，速度远不如很多四足动物。猎豹奔跑最高时速可达120公里，而人类目前由短跑名将博尔特保持的世界百米纪录也不过才9.58秒。此外，人类也没有类似很多动物的尖牙利爪，徒手攻击能力很有限。
但是，人类直立行走的最大优势就在于解放了前肢双臂，尤其是人类手部的结构与灵活度是所有动物中最出色的，能够握持使用各种工具以及武器。此外，人类除了无法像鸟类那样依靠自身的力量飞行，其他各种动物所拥有的能力都可以实现，比如跑跳、翻滚、匍匐、越障、攀爬、游泳，等等。所以，如果论某一个单项，人类可能不如其他动物。但是就行动能力的全面性而言，人类毫无疑问是目前地球上最为出色的物种。
因此，以人类身体结构为蓝本设计的人形机器人，自然也就拥有了相比前文提到的无人机、无人车、无人艇、无人潜航器以及四足机器人更加全面的行动能力。比如，按照目前世界主流人形机器人的设计水平，已经可以实现高速奔跑跳跃、大幅度越壕、翻越矮墙等高难度动作。今后，随着技术的发展，人形机器人应该可以进一步实现攀爬、匍匐、翻滚等更高难度动作。
持枪作战的人形机器人出现在未来战场是大概率的事情
此外，如果将人形机器人与单兵飞行器相结合，就可以为其增加飞行能力。将人形机器人与车轮、履带等无人车的行走系统相结合，就可以在平坦的路面上实现比双足奔跑更快的行进速度。再进一步，将人形机器人与螺旋桨、喷水推进装置相结合，并且进一步加强防水能力，则人形机器人实现水面行进乃至潜水也并非只是梦想。
总之，人形机器人通过模块化设计，完全可以实现与无人机、无人车、无人艇、无人潜航器以及四足机器人相当甚至更为出色的行动能力和战场适应性，这是目前任何一种专用设计的无人装备都无法达到的能力。
从战场实用角度来看，人形机器人也是通用能力和多用途性最好的无人装备。因为目前各国军队所装备的几乎所有武器，小到轻武器，大到坦克、战车、战机以及战舰，都是按照适应人体操作来设计的。因此，人形机器人无需通过专门的特殊设计以及设备，就可以直接操作、使用这些按照人体进行设计的武器装备。比如，无人车、机器狗等无人装备都需要安装专门的稳定平台来实现武器的瞄准、射击，人形机器人则完全不用。人形机器人拥有与人体类似的手臂以及肩部设计，可以直接使用手枪、步枪、机枪乃至火箭筒等轻武器。同样，人形机器人也可以代替作战人员，在坦克战车内充当驾驶员、车长、炮长，在战机驾驶舱内充当飞行员，在战舰等各个岗位上充当各种操控人员。这样，各国军方完全不必专门研发各种大型无人装备，只需要让人形机器人直接上岗，就可以在很大程度上实现自身部队的无人化、自动化和智能化。
军用人形机器人面临哪些挑战
当然，军用人形机器人如果要真正实现实用化，达到甚至超越人类战士那样的战斗力，以目前的技术发展水平来看，还要面临很多巨大的挑战。
首先，能源就是目前挡在军用人形机器人发展道路上的第一只“拦路虎”。从当前各国研制的主流人形机器人来看，除了美国波士顿动力早期研制的“阿特拉斯”采用液压动力，如今绝大多数主流型号都采用蓄电池供能的电驱动方式。因此，蓄电池的容量就在很大程度上决定了人形机器人到底可以工作多长时间。
从目前发展情况来看，主流人形机器人通常都采用大容量锂电池作为主要能源，通常都可以达到72V/30Ah这样的级别。未来，人形机器人还可以进一步采用固液混合电池乃至更先进的固态电池，以便大幅提升功率密度比，使得蓄电池在基本相同的体积和重量下，能够储存更多的电能。
“伏羲”特种防爆机器人
不过，从真正的战场实战角度来看，蓄电池供电对于人形机器人来说，局限性和固有缺陷还是太过明显。比如，在军用人形机器人满负荷全功率运行状态下，续航时间通常也只能维持4～6小时，甚至更短，远远不能满足高强度战争的需要。此外，就像目前新能源汽车遇到的问题一样，当一台军用人形机器人只剩一半电量的情况下，到底是更换电池还是继续作战？大量体积和重量都不菲的蓄电池如何安全地从后方运输到前线？换下来的空电池如何重新充电，等等。如果只有少量军用人形机器人投入使用，这些问题恐怕还可以克服。当军用人形机器人大量装备部队后，这些问题则会更明显。所以，军用人形机器人亟须在能源/动力系统上实现技术质的飞跃。
其次，军用人形机器人面临的第二只“拦路虎”就是防护问题。一方面，现代以及未来战场环境极其复杂，军用人形机器人必须具备相当高级别的防水、防尘、防震、抗摔以及防电磁脉冲/干扰等性能，并且达到非常高的使用可靠性，才能够投入作战。否则，军用人形机器人在战场上动不动就因为环境问题趴窝、失灵，反而会造成更大麻烦。
另一方面，军用人形机器人还必须具备很高等级的防弹性能。军用人形机器人本身目标特征就非常明显，很容易成为敌方集火射击的目标。而且，动辄数十万美元甚至上百万美元的造价，也意味着军用人形机器人并非一次性使用的消耗品。因此，采用高等级防护以提升战场生存力是军用人形机器人在设计中必须考虑的重要一环。而且，对于蓄电池部分，军用人形机器人还要进行重点防护。目前的锂电池一旦被枪弹击穿造成正负极大面积短路，会造成极其猛烈的爆炸起火燃烧。即便是未来走向实用化的固态电池也并非完全安全，被击穿短路依然会起火，只是毁伤程度相比液态电池更弱一些。
再者，军用人形机器人的智能化、自主化以及人为控制也是一个大问题。目前世界主流人形机器人都是利用大量实际场景训练以及模拟建模场景训练，来适应特定的环境，完成特定的工作。而现代以及未来战场场景极其复杂，根本不可能利用大模型训练来使军用人形机器人适应所遇到的所有场景。所以，目前对于军用人形机器人的控制，要么采用类似无人机、无人车那样的遥控器或者操控台进行遥控；要么利用作战人员穿戴动作捕捉系统，以“动作映射”的方式来遥控军用人形机器人（有兴趣的读者可以参看美国电影《钢甲铁拳》，片中就很好地展示了这一技术）。
而且，即便未来军用人形机器人拥有相当程度的人工智能系统，是否赋予其自主射击开火的权力仍待商榷。如果智能军用人形机器人出现故障，不分敌我大杀一气，对于己方来说也是一场巨大的灾难。
尽管存在诸多困难和挑战，但笔者认为，未来战场上出现大量军用人形机器人参战仍然会是大概率事件，只是目前才刚刚起步而已。比如，本文开头提到的美国“幻影”Mk1军用人形机器人已经开始了操作各类武器的尝试。在美国基础未来工业公司对外公布的视频和图片中，既有“幻影”Mk1机器人手持格洛克手枪瞄准的画面，还有人员手持霰弹枪教授该型机器人战术动作的画面。甚至，该公司还发布了一段“幻影”Mk1机器人手握迫击炮弹，送入迫击炮口发射的测试视频。尽管这些视频和图片显示“幻影”Mk1机器人还很“幼稚”，但是谁又能说它背后隐藏的不会是一个T800“终结者”那钛合金骷髅的恐怖身影。
