作者〡李老逵
“4岁男孩被指摸臀事件”热搜了四五天了，热度仍然不减。我昨天看订阅号，竟然满屏的各大官媒齐刷刷地都在评论。
这扑面而来的正义感，把我都整的不习惯了。
这个女子这么拉扯男童，在小孩明显有惊吓和恐惧的情况下，还这样，确实挺过份的，甚至可以算是霸凌，尽管起因是被碰了一下她认为不该被碰的部分。如果家长动手，我在情绪上是支持的。
在没看视频之前，我甚至想用脚踹，虽然我是学法律的，也想豁出去了进局子揍她个从此怀疑人生。
然而冷静下来，我觉得这个事件还是有很多值得讨论的地方，我也整理了最终的观点和评论，供大家拍砖。
1、当事女子自身过于敏感，性格喜欢与人冲突，如果本次所谓维权是为了引流，那其目的不纯，有违社会公德。
事件发生时，她背对着孩子，感觉臀部被触碰，出于女性本能，或者她就是敏感多疑，叫住孩子并要叫来他的家长，我个人认为不算过分。
但是，一个正常的成年人需要容忍人多拥挤的公共场合非故意的身体触碰，即便是女性。
这也是大多数女性并不会因此指控对方“性骚扰”，更别说是一个几岁的幼童了。
当然，这也给很多咸猪手得以猖狂无意中制造了客观条件。
话又说回来，如果一位女性被他人哪怕是个孩子触碰了敏感部位，或者退一步说，就算不是敏感部位，只是撞了一下腰，有没有权利要求对方或是孩子的父母表示歉意呢？
我认为是有的。甚至这个权利对男性也有，只不过社会舆论和习惯不支持罢了。
被碰不介意是宽容，碰到他人道歉是素质，我觉得并不矛盾。
“基本常识”主理人项栋梁老师在《4岁男孩会不会摸阿姨屁股？这真说不好……》这篇文章里写了，没有性冲动不代表4岁男孩就不可能主动去摸阿姨屁股。
从儿童行为发育规律来看，通过做一些大人极度敏感和极力制止的“坏事”来吸引关注或取乐，是儿童成长过程中很常见的行为模式。比如有的孩子会满口屎尿屁生殖器，大人越制止他越起劲，比如有的孩子会故意踢前排座椅靠背，怎么说都不听，再比如有的男孩会故意钻成年女性的裙子……
这是大多数男童都会经历的成长过程，区别在于严重程度和持续时间长短。
当然，事件中的男孩到底是“碰”屁股还是“摸”屁股，目前尚有争论，但我倾向于是“碰”，而不是“摸”，是男孩在跑动时觉得女子挡路所以推开她。
这个女人并不是特例，哪怕对象是孩子，她也不是唯一的一个，可以看看这位网友的留言。
因此，个例并不能被普遍否定。我们不能因为大多数人不会因此较真，就否认个别敏感多疑甚至性格偏执者维护自身的权利。
就算她敏感了，多疑了，甚至是神经了，SB了，也拥有表示不满和弄清事实的权利。
所以，她叫住孩子，要找家长，调监控甚至报警上法院，都是她的权利。
何况该女子在视频中，自始至终并没有说过“性骚扰”三个字，她反复说的都是他摸我屁股。
当然，虽然女子没有直接说性骚扰，但是“摸屁股”也确实带有性骚扰的意味。
可即便是基于性骚扰她没有权利，也只是没有实体权利，不是没有程序权利。
用通俗的话说，就是指责一个四岁男孩性骚扰是可笑的，但她完全可以提出来作为大家的笑柄。权利本身站不站得住脚是一回事，能不能提出来被判断是另外一回事。
所谓“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，也是同样的道理。
2、维权需要合理，有边界，合法的权利倘若被滥用，那就必须承担相应的责任。
上面说过了，“被触碰”-“找家长”-“要求道歉”这个链条本身是具备维权合理性的。即便不是摸屁股，只是碰到屁股，孩子父母代为表达歉意也是应该的。
但是，作为一个正常的成年人，对事件本身应该有较为清晰和合理的判断。
首先这个男孩年龄很小，即便无法推测出准确年龄，但处于懵懂期是显而易见的。
那么，首先性骚扰是不成立的，因碰撞和淘气要求对方家长道歉是可以的，但是这个问题就没有那么严重，在维权的手段上就应该考虑合理限度。
这也就是网上最为愤慨的男孩脖子红印。
叫住孩子是可以的，喊叫家长也是可以的，甚至在孩子要跑的时候拉住他我觉得也算是合理的，但是在孩子挣扎的时候仍然一直拉着孩子胳膊或衣服，导致孩子哭闹挣扎倒地脖子红印，甚至在孩子家长来了仍然不放手，这就过度了。
她如果正常的话，完全可以先问孩子你刚才是故意还是无意的？而没有必要一上来就声色俱厉，把孩子吓哭。小孩子的思维是直线的，而女子作为成人，最起码不跟孩子较劲。
当然，我们可以自我代入一下，如果我们是当事女子发现被碰触了敏感部位，要找孩子监护人理论，可这孩子要跑，除了抓住他喊家长，似乎也没有什么更佳的操作。
有人说她不用当时强留住这个孩子，她后续报警或者走法院起诉程序的话，是很容易调取这个监控录像的，通过录像就可以找着这个孩子。
还有的说可以追，跟随孩子找家长，不要动手。
另一位更加激动，孩子要跑你也不能抓他，你又不是被威胁或伤害了。
我觉得，这些说法都是事后的上帝视角了。
调监控是没抓住现行的事后补救措施，何况在当时，她不就是觉得被伤害了吗？
先不说四五岁的男孩跑起来一个女子能不能追得上，就算能追上，在商场这种地方追逐是不是更加危险？
但是，当孩子哭闹挣扎的时候，甚至可能因此受伤的时候，一个正常的成年人，应该考虑到由此给孩子带来的伤害，可能已经超过了自己需要保护的权利，那么应该及时放手，避免或减轻伤害，更不能采用更大的力量去控制他，甚至在家长已经到来时还不放开他。
所以，我认为她的维权已经超出了合理的限度，应该承担相应的法律责任。
3、对孩子的家长，我觉得也是有责任的。
都在说4岁孩子不应该受到这种对待，可是为什么没有人觉得难道一个4岁孩子，就不应该让他自己在商场这种地方跑出去疯闹吗?
当事女子拉住孩子后，嚷嚷喊叫这是谁的孩子，足足过了近半分钟，孩子父母才出现，早干什么去了?
难道家长需要教育孩童在公共场合不要奔跑嬉闹，这不是常识吗？
有人说不要抑制孩子的天性，但我认为管住不让他跑是抑制，但跟着出去是尽责。商场人多还有电梯栏杆，类似的悲剧时常发生，我们需要讨论的是父母的监护义务是否尽到。
其次，在找到孩子后，视频里孩子母亲一直在大吼大叫，反倒是涉事女子声音不大，护子心切我可以理解，但是毕竟己方孩子冲撞在先，急于辩解而非致歉，如此继续激化矛盾，就会导致冲突升级，争议放大，更无助于问题的解决。
很多熊孩子的背后，其实都有一个或更多的熊家长。顽劣的背后，往往就是纵容。
说句不客气的话，很多时候，拿年龄当理由的就不配为人父母，这等于拿孩子当挡箭牌。这难道不是一件让人汗毛直竖的事情吗？
虽然面对隐含“性骚扰”的指责，用年龄是可以回击的，但身为监护人，应该首先想到的是，自己会因此承担什么样的法律责任。而不是先理直气壮地去怼别人。
大概因为中国人第一缺乏法制观念，第二不理解做父母应该承担什么样的责任和义务。反倒是很多时候，孩子成了父母的作案工具甚至是脱罪的工具。
所以，如果对方家长说他还是个孩子，那我们可以直接跟他说，对，他还是个孩子，但你不是。
现在这个女子要提起诉讼，如果以性骚扰的这种性质闹，不排除想把事情闹大的想法，这也符合人性，冲突的一方肯定要加重对方责任。
我们对孩子的教育，大概主要有两种情形：一种是无原则维护包庇自己小孩，一种是轻易责怪自己小孩，不关心自己小孩是否受冤，向老师认错、向别人认错。
但是这样的事情，调解也好，起诉也罢，难道不是浪费社会资源和宝贵的司法资源吗？
我们的社会资源是多的用不完吗？我们公众的关注和时间花费这么多，是没有更重要的事情吗？
还有这么多的主流媒体，你们是没有更有意义的话题可以写，还是不愿意写，不敢写呢？
4、最后再说一下我对这个事件的整体感受
那就只有两个字：无聊。三个字就是很无聊，再多点就是真TM的无聊。本是生活小事，却闹成全国热点。现在有很多这种所谓的公共事件，根本让人提不起任何兴趣。
总结来说，维权不能过激，监护不能缺位。此事最大的意义，也就是是避免极端女权和防卫过度吧。
可除了这种底层互害之外，又有多少可以全民讨论的呢。
当社会问题无法围观时，人们大概就只能围观屁股了罢。
-完-
喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。
作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。
网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。
发声不易，敬请搜lilaokui888（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。
