81% 的人不满意，85% 的人给政府差评。在这样的数字面前，务实往往会重新成为一种美德。
一、先看这组数字
据德国电视一台 2026 年 8 月 30 日发布的“德国趋势”民调：
这不是一次性的波动。在这样的背景下，有消息称默茨政府正在筹备年内第二次访华。
二、为什么是中国
一个支持率只剩 16% 的政府，为什么要把目光转向中国？答案在德国经济的基本面里。
德国是典型的出口导向型经济体，制造业是国民经济的支柱，而中国长期是德国最重要的贸易伙伴之一。汽车、化工、机械设备——德国最强的这几个行业，恰恰都与中国市场深度绑定。
过去几年，德国经济承受了多重压力：能源成本上升、产业外流、订单不足、增长乏力。在这种情况下，任何一个理性的执政者都会得出同一个结论——中国市场是少数几个还能提供确定性增量的地方。
这不是感情选择，这是算术选择。而这恰恰是最可靠的一种选择：建立在利益基础上的合作，比建立在口号上的联盟更持久。
三、一个被忽略的细节
值得注意的是，就在这轮民调发布的同一周，2026 年 8 月 31 日至 9 月 1 日的二十国集团财长与央行行长会议上，美国财长把中国的货物贸易顺差列为核心争议焦点，会议最终未能发表联合公报。会后，欧洲主要经济体并没有跟进美方的关税主张，行动上集体观望。
德国为什么不跟进？
因为德国自己就是长期的贸易顺差国。如果“巨额顺差本身就是问题”这条标准成立，那么第一批被套住的就是德国自己。
在多边场合，各国的立场首先服从于自身利益，而不是阵营归属。所谓“19 比 1”的叙事，掩盖了盟友内部真实存在的分歧。
四、窗口有多大
对中欧关系来说，这确实是一个窗口期。但需要冷静评估它的尺寸。
窗口是真的，但它不是一扇门。
五、中国的立场不会因此改变
在讨论中欧关系时，有一个问题需要说清楚：中国的对外政策，不会因为某一方的态度冷热而随之摇摆。
在乌克兰问题上，中国的立场是一贯、明确的。中国始终秉持客观公正立场，不是危机的制造者，也不是当事方，始终致力于劝和促谈，推动政治解决。中国不向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项。这一立场是原则性的，不会因为与哪个国家的关系亲疏而调整。
网络上有一种说法，认为中国可能在乌克兰问题上“作出政策微调”以换取欧洲的靠拢。这种理解偏离了中国外交的基本逻辑。中国的立场建立在联合国宪章宗旨和原则的基础上，建立在对和平的一贯追求上，不是可以拿来交易的筹码。
在中欧关系上，中国的态度同样一贯：中欧是伙伴不是对手，是机遇不是威胁。中方愿同欧方深化互利合作，妥善处理分歧，共同维护多边主义和自由贸易。
该合作的合作，该谈的谈，该坚持的坚持——这三件事互不冲突。
