9月16日，郑丽文在出席一场会议时对两岸的关系给出了一个新的定调。她认为，“台湾问题”不是只能用军事一种办法来解决，完全可以用两岸对谈的方式来解决。
她把这话放在了一个“两岸同属一中”，也放在了一个坚持“九二共识”的框架下，我就理所当然的认为郑丽文这是在强调“统一”的方式可以选和平对谈。
直到我发现了9月16日，日本那边的一个新动向之后，才发现郑丽文这话值得人深思，她或许又无意识的暴露了自己的真实面目。
我先来说说9月16日这天，日本那边发生了什么。同一天，国民党的副主席张荣恭抵达了日本，他去拜会了日本前首相石破茂。
尽管他去拜访的人是石破茂，一个目前算起来应该是远离了政治中心的人，而且石破茂这个人对高市错误的涉台答辩也一直持有反对的态度，这样的拜访好像没有什么太大的问题。
可在我看来，在中日关系依旧处于恶化的背景下，国民党派出一个“副主席”职位的人物前往日本，是不是有些太不合时宜了？但或许更不合时宜的事情还在后面。
你们可能想破脑袋都不知道他这一趟去干嘛的，据公开消息显示，他这一趟去日本拜访石破茂之后，在石破茂面前给他交底，说他这一趟有两个目的。
第一个目的，就是给日本说明郑丽文在今年4月份的时候前往大陆交流的意义就是——“台湾地区无事，日本就会没事”。
第二个目的，强调郑丽文现在带领着国民党走的路线，就是不要给日本以及其他的“邻邦”带来一系列的麻烦。
在了解到第一个目的时候，我就有些心理不适了。中国大陆可是早就说了两岸的问题是我们一家人的事情，郑丽文唯一需要说明的对象只有中国大陆和对岸的同胞。
当初她访美一趟铁了心都要去和特朗普对表国民党路线，这事我也就不说了，毕竟当时她没有得到特朗普会面的安排。
而且美国那个时候对“台湾问题”的态度十分谨慎，她从让美国尽可能的了解到岛内民众的心声，不再对台当局继续释放错误信号作为出发点的话，那么也确实对她不用多加苛责。
可现在她却又再一次上演了这个戏码，而且这个说明的对象还是日本。我不禁想要问问郑丽文，她难道不清楚高市到现在都没有撤销对台言论吗？
可能说到这里，有一些力挺郑丽文的人会说，这是为了给日本政坛传递一个信号，国民党的路线不会让他们心生担忧。
那么问题就来了，她们有什么资格，又有什么能力去传递这个信号？别说他们了，就连台当局平时勾勾搭搭的，在日本和菲律宾“非法划界”那事情上不也是没上桌吗？
再来说第二点，可能张荣恭传递的那个信息是想说台当局是那个制造麻烦的人，国民党不会制造这个麻烦，也不会给他们添麻烦。
可细细揣摩一下这句话，我却怎么都觉得不对劲。两岸的问题不是我们自己一家人解决的事情吗？我们自己解决自己家里的事，用任何的方式去促成最后的“统一”都是家事。
怎么他们就能谈到不给日本带去一系列的麻烦了呢？要知道这可跟日本半毛钱的关系都没有。还是说在郑丽文的带领下，他们在潜意识里是觉得，一旦进入到“台海冲突”，日本妄图介入就是在给日本添麻烦？
要是他们抱着这样的潜意识，我难免觉得他们跟台当局也没有什么差别，因为他们对日本该有的是指责，而不是生害怕给人添麻烦。
如果说以上的这些言论对于他们的路线都是一种误会的话，那么我们再来看郑丽文在9月16日岛内发出的那一句口号。
张荣恭在日本说不给他们添麻烦，说郑丽文的路线就是“台湾没有事，日本也不会有事”。郑丽文紧跟着就说“统一”未必只能靠那个强硬的办法来解决。
不同的论述同样的姿态，这很难不让我认为郑丽文那一系列的口号，放在一个正确的框架下，目的只是在从众多“统一”选项里没选“武统”这个选项。
框架摆得好，结果背地里却打着这样的小算盘，我觉得郑丽文也是间接性的暴露了她真正的“面目”，把“统一”当成了一个他们可以选择的问题。
但事实上，中国大陆在此前岛内各界人士都参加到“两岸统一”的话题讨论中时，就明确的回应过对于两岸的同胞来说，“统一”是一个必答题，而不是选择题，当然我们也愿意倾听大家不同的分歧声音，找到一个更符合一家人的利益方式来促成“统一”。
这话才刚落下去几天，转头就看到郑丽文一边要派人去对日本说明，一边又暗戳戳的把这个事情当成一个选择题来做。
是不是在郑丽文看来，只要她摆对了框架，只要她没有跟台当局那群人一样说自己不是拒绝“武统”，只是二选一的时候没有选择“武统”，就能轻飘飘的打造出另外一套叙事来了？
她必须要清楚两点，第一点，一家人的事情一家人解决这句话不是说说而已，而是认真的，并且是具备历史、法理等一系列的条件基础。第二点，话说得再多，行动才是最重要的。
在当下的情况下，我并不认为郑丽文派一个国民党的副主席去给日本对表中国的“家事”，是他们所谓的能承担起缔造“两岸和平交流”责任的体现。
我还是奉劝郑丽文，既要喊“九二共识”，又要喊“两岸同属一中”，那就把口号真正落实到行动里去，而不是一边喊一边往外动作。
最后，在你们看来郑丽文这一次派人去访问日本，背后究竟是打着什么样的算盘？他们这个行为又是否会影响到日本接下来的动向？
