文/小刀
一是，
蹊跷是奇怪，违反常理。
神秘是看不透，高深莫测。
实话说，重庆2岁幼童18楼坠亡事故，我就没看透。
9月13日，重庆的刘女士因工作出门，吩咐丈夫崔某在家带2岁的孩子。
崔某说他把孩子放在沙发上看电视，然后就去遛狗了。
孩子无人照看！
12分钟后，崔某遛狗回来，孩子不见了。
他冲到阳台往下望，看到孩子倒在地上。
媒体报道，法医现场勘查推测：
小孩可能是跑动期间踩到了阳台的洗澡桶，加上窗户没关，最终导致从18楼坠亡。
二是，
刘女士很愤怒。
在殡仪馆门前，她怒扇丈夫三巴掌，崔某反击道：
“这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警。”
但恰恰，孩子坠楼时，房间的监控没插电，无法还原。
——这是刘女士说的。
崔某的“调监控”，很扯。
刘女士提供的孩子生前归片（据潇湘晨报）
三是，
网上舆论很多。
说啥的都有。
据红星新闻报道，幼童母亲已有最新发声：
网传老公出轨、给孩子买巨额保险均为不实信息！
事发后，崔某说他不存在主观故意，“我愿意承担责任，很愧疚。”
他承担了什么责任呢？
如果这事发生在保姆身上，断不可能如此轻松脱身。
但因为，他是亲爹。
是亲爹。
四是，
最扎心的画面是：
亲爹牵狗下楼时，沙发上的孩子正抱着小被子看动画。
12分钟后他回来，找遍房间，只听见楼下有人喊：
“有孩子坠楼了！”
警方说“意外”，
律师说“难预见”，
可那扇没关的窗、那个靠窗的澡桶、那道被拆掉的防盗窗，早把“意外”铺成了台阶。
意外能结案，教训不能。
父亲用12分钟遛完一条狗，
孩子用12分钟走完余生。
五是，
同济大学法学教授金泽刚认为：
这起悲剧令人心痛。
在相关留言区，不少网友认为家长独留2岁孩子在家的行为反常，因此质疑其行为是否为故意。
据报道，警方目前告知家属此事属于意外事件，不符合刑事立案标准。
此类案件，罪与非罪的界限是什么？
我以为，这一案件调查起来并不难。
查看崔某现场监控，一切都可以作出准确推断。
虽说，幼童家房间的监控没有插电，但小区天眼在：
幼童是几点几分坠楼的，父亲是几点几分正遛狗的。
一个人，不可能在不同空间，同时完成两件事。
这一点，警方是完全掌握的。
警方，比网友更清楚时间节点上的所有可能，与不可能。
我选择相信警方。
不要以重庆另一起坠楼事件的张波来类比！
张波是将孩子扔下楼后，再冲下楼假哭的！
只是，这个孩子一手抱着小被子，一手拉着栏杆、踩着洗澡桶翻过1米多高的阳台，已经不是蹊跷，而是神秘。
世间很多神秘，只能带进坟墓了。
但，它警示所有家长，监护孩子不能有侥幸心理！
看护孩子的责任，一刻不能松懈！
