上厕所绝对是一件大众且私密的事情，因为上厕所的特殊性，大学生都希望，自己的宿舍能有独立卫浴！
学校为了提升学校住宿体验，也会尽量满足大家的要求。但碍于经济局限性，有些学校的改造，改了还不如不改！
“不挡屁股只挡脸？”大学“形式主义”厕所走红，学生：硬憋着不敢用！
学生分享学校宿舍环境，分配宿舍之前，导员说的好好地，有独立卫浴。结果分配宿舍之后，着独立卫浴确实有，但也“太个性”了。
正常独立卫浴，是在宿舍里单独开出一个小房间，和住宿位置完全隔离开。既能保证隐私性，也不妨碍住宿环境。
结果这个卫浴，就是在原本宿舍开辟出一个角落，安装了一个蹲便器，四周用铁皮围起来，上面安了一个鞋盒子大小的热水器。
铁皮下面，还是镂空的，要是有人上厕所，下面就只能挡住脸，其他的什么都挡不住。一个人上厕所，其他人：静观其“便”，愿闻其“翔”。
不少学生看见这个设计，直言自己就算憋3天，都不可能在这里上厕所。而且，这个独立卫浴的设计，没办法保证室内的干燥。
夏天还好，可以开窗通风。冬天湿气在屋子里出不去，湿冷湿冷的住宿环境，确实有够糟糕的。
最好笑的一点是，学校这个围挡，看起保护了正在洗澡时候，学生的隐私，可实际上，上铺的学生看这里，还是看的一清二楚。
不要面子工程！
这个卫生间，唯一的作用，就是学校对外宣传的时候，可以说：“我们有独立卫浴”。其他的没有任何作用。
不会有学生，真的使用这个卫生间。外面的公用厕所，都比这个好。挡不住洗澡水，挡不住味道，盖不住声音，也守不住尊严。
这就是典型的“指标导向”而非“需求导向”。上级检查看的是“有没有”，不是“好不好用”。于是，一块铁皮、一个蹲便器、一个鞋盒大的热水器，就完成了从“无”到“有”的政绩跨越。
至于铁皮下面是镂空的、上铺能一览无余、冬天湿冷，这些都不在考核表上，自然无人负责。
这是学校，给学生上的第一课：形式可以大于实质，面子可以压倒里子。学校一边在课堂上讲“以人为本”，一边在宿舍里用铁皮糊弄学生，这种言行分裂，比没有独立卫浴本身更让人失望。
笔者寄语：
判断一所学校是否真正尊重学生，不要看它宣传什么，要看它在没人检查的角落里，愿不愿意为学生的体面多花一点钱、多想一步。铁皮厕所省下的那点成本，透支的是学生对母校最后一点温情。
（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）
