一场亚运会中国男篮最终只拿到第四名，创造了近些年亚运赛场比较难看的成绩单，比赛打完，球迷心里憋着一肚子疑问，明明国内有不少实力派球员，为什么到了大赛，可用之人捉襟见肘？
很多人都以为，周琦是不想打亚运会，才没有入选12人大名单，可爆料信息直接推翻了这个猜想。
亚运开赛之前，周琦主动向国家队表达出战意愿，愿意为国出征，但是最终没能进入参赛名单，中国青年报也跟进证实，徐杰同样主动请缨，最后也被挡在了名单之外。
郭士强给出的落选理由，是周琦没有参加夏天的国家队集训。这个说法，乍一听合乎情理，国家队讲究团队磨合，长时间不跟队训练，战术配合跟不上，不征召无可厚非。
可问题来了，入选名单里面的余嘉豪，休赛期刚刚做完左脚骨刺微创手术，整个夏天都处在养伤康复阶段，全程缺席国家队夏季集训，没有参加任何一场热身比赛。
一边是主动请缨的内线核心，因为没参加夏训直接拒绝；另一边是术后养伤的年轻球员，同样缺席夏训，却拿到亚运参赛名额。两套截然不同的选人标准，很难不让球迷产生质疑。
比起周琦、徐杰落选，林葳的遭遇，争议更大，林葳作为国内新生代后卫里面的尖子选手，联赛多次打出高分，持球突破、外线远投都有很强的能力，是很多球迷看好的未来国家队苗子。
谁能想到，他仅仅参加两次国家队集训，就彻底无缘国字号队伍，事情的起因并不大，队内训练的防守回合，队友呼喊换位，林葳没有听见，出现防守漏人。
训练结束之后，郭士强当场向林葳提出质问，林葳如实回复，自己确实没有听到队友的呼喊，就这么一句简单解释，矛盾就此产生。
这次训练事件之后，郭士强直接通知同曦俱乐部，把林葳领回去，后续国家队短训营名单，再也看不到林葳的名字。
郭士强赴美考察海外年轻球员，见到了赵维伦、王俊杰，唯独没有安排和林葳见面沟通，不少球迷还留意到一个细节。
这个问题，是这次所有争议的核心，国家队选拔，最基本的原则，是挑选国内状态最好、能力最强的球员上场打比赛，大赛当前，成绩是硬指标。
球迷看国家队，不是看谁更服从管理，而是希望看到最强的一批人站在赛场，拼下胜利，如果选人标准可以灵活变动，同样缺席夏训，有的人可以入选，主动请战的老将却被拒之门外。
那所谓的集训门槛，就变成了可以随意调整的标尺，这样一来，球员心里难免会犯嘀咕，为国出战的积极性，一定会受到打击。
但是也要客观看待，教练带队，队伍纪律是底线，一支球队十几个人，场上战术瞬息万变，防守换位讲究协同呼应，训练场上的每一次失误，教练都要指出来，这本身就是教练的本职工作。
站在教练角度，如果队员在训练当中，出现失误之后，第一反应不是反思问题，而是简单一句没听到，教练很容易理解成不服从战术安排。
教练需要树立队内纪律，保证所有人严格执行战术，这一点无可厚非，可矛盾点就在于，一次训练里的无心失误。
仅仅是没听见呼喊，直接彻底关上这名年轻球员的国家队大门，这个处罚力度，是不是太重？年轻人打球，难免有疏忽，一次失误，就要永久否定一名球员的潜力吗？
周琦和余嘉豪两个人对比，最能看出这次争议的根源，周琦是国内男篮内线支柱，国际赛场征战多年，护框、篮板、内线进攻经验，国内球员里面几乎没人可比。
亚运会之前，他愿意放下顾虑主动请战，说明为国打球的意愿是足够强烈的，仅仅凭借缺席夏训这个理由拒绝，但是余嘉豪同样全程养伤缺席集训，却顺利进入名单。
当然，余嘉豪本身实力不差，身高优势突出，小组赛对阵哈萨克斯坦，替补登场拿到15分6篮板，赛场表现亮眼。
但是半决赛面对日本队高强度冲击，余嘉豪状态断崖下滑，一分未得，暴露移动慢、对抗不足的短板，挑选球员不能只看一场比赛好坏，但是选拔标准，必须保持统一。
如果规则明确：凡是没有参加完整夏季集训的球员，一律不入选亚运名单，那么周琦、余嘉豪都应该落选，大家不会有意见。
如果规则是：只要身体条件允许，愿意为国出战，就可以酌情征召，夏训可以适当放宽，那周琦就有入选的理由。
最怕的就是标准弹性化。需要的时候，缺席集训可以接受；不需要的时候，缺席集训就成为拒绝的理由。这样的操作，很难说服球迷，也很难说服想要为国效力的球员。
徐杰的情况同样值得琢磨。徐杰身材不高，但是球商出色，传球稳定，防守积极，在联赛当中常年稳定输出，大赛经验充足。亚运会后卫线人员紧张，徐杰主动报名，依旧没能拿到名额。
有人说，这一次亚运会，国家队的目标不只是拿金牌，还有锻炼年轻队员，考察后备人才。所以，教练倾向选择年轻球员，放弃成名老将，这个说法，有一定道理。
但锻炼新人，不等于直接拒绝愿意出战的实力派老将，新老搭配，才是大赛最稳妥的思路。老将稳住场面，年轻人放开手脚冲击，两全其美。
单纯为了锻炼新人，直接把愿意出战的老将挡在门外，一旦年轻人抗压能力不足，遇到硬仗顶不住，比赛成绩就要付出代价。这次亚运会输给日本、伊朗，就是活生生的例子。
围绕林葳被弃用这件事，球迷分成两大阵营，吵得不可开交，一部分球迷支持媒体人的看法。林葳是难得的好苗子，年轻有冲劲，得分能力强。
训练那次事情，只是无心之失，不是故意违抗战术，年轻人血气方刚，说话直，没有恶意。就因为这点小事，直接不再征召，相当于埋没人才。
教练格局不够，把个人情绪带到国家队选人当中，人才选拔掺杂个人好恶，不利于男篮发展，还有一部分球迷持相反观点。国家队不是俱乐部青训营，纪律大于一切。
场上防守换位，呼喊提醒是基础要求，听不到就是失误，教练当场指出问题，是正常管理。林葳的回答，在教练眼中，就是推卸责任。
教练组建球队，有权挑选符合自己战术体系、服从战术纪律的球员。教练不需要挑选名气最大的球员，而是挑选适合自己体系的球员。
就算林葳个人能力强，如果融入不了团队战术，征召进队，反而会打乱球队整体打法，两种观点，都站得住脚。
但有一个问题不能回避，男篮想要崛起，不能浪费任何一个有天赋的年轻球员，人才储备本就薄弱，每一个有能力的年轻人，都应该持续观察，给改正的机会。
一次误会，直接永久拉黑，对于中国篮球本身来说，是损失，郭士强赛后发布会曾经表态，男篮国家队大门始终敞开，后续会参考CBA新赛季前八轮表现，重新挑选球员。
这句话，很多球迷听完之后，心里打了一个问号，如果国家队大门真的敞开，那林葳、周琦、徐杰这些主动想为国打球的球员，为什么这次被挡在门外？
教练和球员之间，不是对立关系，目标一致，都是为国争光，出现矛盾，优先沟通化解，不要一次冲突，就彻底关上交流大门。
男篮的复兴，不是换一个教练就能立刻完成，也不是召回一两名球员就能马上崛起，这是一个系统性工程，青训培养、联赛建设、国家队选拔，每一环都不能缺位。
这次媒体人爆料，只是单方面消息源，事情全貌，还需要更多信息交叉验证，爆料内容不等于最终定论，但是爆出的这些疑问，篮协、教练组有必要给出清晰回应。
球迷辛辛苦苦关注男篮，熬夜看比赛，盼着中国篮球重回亚洲顶尖行列。这份热爱，不该被模糊的选人标准消耗。
大家怎么看待这件事？周琦、徐杰主动请战被拒绝，林葳因为训练一句没听到被放弃，是教练坚持纪律没错，还是选人标准存在双重标准？在评论区留下看法，一起聊聊中国男篮接下来该怎么走。
