欠钱不付就算了,还P图骗华人女生继续发生关系!

墨尔本会计师把自己送上法庭

"我已经转账了。"看到手机里的银行转账截图,这名华人女子没有怀疑。

毕竟,两人前几次交易,对方都按时付款,还是一名在墨尔本执业多年的会计师,看起来斯斯文文,说话也客客气气,谁也不会想到,对方发来的所谓"付款凭证",竟然是假的。

打开网易新闻 查看精彩图片

更离谱的是,这样的套路,对方用了整整好几次。

500澳元没付,1500澳元也没付,后来甚至直接伪造了一张8000澳元的转账截图,把这名华人女子骗得团团转。

直到事情闹上法庭,大家才发现,这位专门帮别人算账的会计师,居然一直在用假截图骗人。

如今,这起发生在墨尔本的案件,也让不少当地华人看傻了眼。

事情发生在2023年底。

这名只会说普通话的华人女子,当时一直通过中介提供成人服务。

后来,她认识了48岁的墨尔本会计师John Chrisafis。

刚开始,一切都很正常。每次见面,对方都会正常付款。时间长了,John主动提出:"以后不用通过中介了,我们直接联系。"

打开网易新闻 查看精彩图片

对于女生来说,这样也能省下一部分中介费用,于是便答应下来。

谁知道,就是从这里开始,对方彻底换了一副嘴脸。

第一次,对方发来一张银行转账截图,说已经转了500澳元,希望预约下一次见面。

截图上不仅金额正确,就连她的名字都写得清清楚楚。

女生看到以后,自然相信钱已经到账,只不过银行还没更新,于是再次赴约。

结果一天过去了。两天过去了。账户里,一分钱都没有。

她刚准备询问,对方却已经开始下一轮套路。这一次,John告诉她:"穿性感一点,我给你1500澳元。"

女生顺便提醒了一句:"上次500块还没收到。"John马上保证:"24小时一定到账。"

没多久,又一张新的转账截图发了过来。1500澳元。一样的截图,一样的银行页面,一样的付款记录。

打开网易新闻 查看精彩图片

女生再次相信了。谁能想到,这张截图,同样是假的。

后来,女生把截图发给另一位熟悉的客户,对方一眼就看出不对劲。"这图像P出来的。"

直到这时候,她才意识到,自己被骗了。事情到了这里,还远远没有结束。

圣诞节前几天,John又主动联系她。

他说,前几次没有收到钱,自己心里也过意不去,所以特地买了一个黑色名牌手提包送给她。

与此同时,他又解释,说之前PayID转账被银行撤回,所以一直没到账。

女生虽然觉得奇怪,但还是相信了他的说法。

到了2024年1月,John再次联系她,说这次不用PayID了,直接通过ATM转账。

很快,他又发来一张新的截图。这一次,不是500,也不是1500。而是8000澳元。

女生看到以后,第一反应不是高兴,而是慌了。她以为对方转错了金额。

于是,她竟然主动提出,要把多出来的钱退回去。为了"退钱",她之后两次见面时,陆续把3000澳元现金交回给John。

直到后来登录账户,她才发现,那8000澳元,从头到尾根本没有到账。

换句话说,对方不仅没付任何服务费,反而又从她手里骗走了3000澳元。

这时候,她终于忍不了了。她直接找到John家门口,坚持要求把欠的钱全部还回来。

John没有还钱,而是直接拨打000报警。警方赶到现场后,询问女子是谁。John的回答,让法庭里不少人都皱起了眉。他说:"我不知道她叫什么。"停顿了一下,又补了一句:"我一般叫她性感的6号身材亚洲女孩。"

随后,女子被警方带到Footscray警察局。也正是在那里,她正式报警,举报了这起诈骗案件。事情曝光以后,双方之间的聊天记录,也陆续公开。

打开网易新闻 查看精彩图片

John不仅拒绝承认自己欠钱,还不断给女子发短信辱骂。他说:"如果我想收拾你,我完全可以举报你。"又说自己是一个"真正的绅士",从来不会主动惹麻烦。

甚至还发了一句充满争议的话:"我不能和一个过年吃狗肉的人在一起。" 另一边,又不断要求女生证明自己到底骗了她什么。直到警方介入调查,这些所谓的银行转账截图,最终全部被证实属于伪造。

原本警方曾以更严重的罪名起诉John。后来,根据双方达成的认罪协议,他承认两项"以欺诈手段促成性行为"罪,以及一项"以欺骗方式获取经济利益"罪。

法庭上,这名48岁的会计师一直低着头,不停用揉成一团的纸巾擦眼睛。

他的母亲也一直坐在旁边陪着他出庭。

辩护律师表示,John已经没有继续担任会计师,目前也愿意赔偿,至今已经支付了1300澳元,希望法院判处社区矫正令。

而检方则认为,仅仅社区矫正远远不够,还应判处监禁。另一边,这名华人女子也向法院提交了受害者影响陈述。

她说,这件事带来的,不只是几千澳元的损失。更大的打击,是她第一次觉得,自己连最基本的劳动报酬,都不知道该怎么维护。

"他没有付我钱。""我觉得自己一直在被欺负。"

目前,这起案件仍未正式宣判。法官预计将在11月20日公布最终结果。

而这起案件之所以引发澳洲媒体持续关注,并不仅仅因为拖欠费用,而是因为它成为维州新同意法实施后,少数进入法院审理、涉及"通过欺诈取得性同意"的案例之一。

最终法院会如何量刑,还要等11月的判决结果。

更多新闻热点追踪

请点下方关注获取