先从历史的根子讲起。日本当年侵华，从来不是因为对手太弱才动的手，而是其军国主义体制内生的扩张冲动在经济危机和政治极端化的双重催化下喷发的结果。1931年9月18日，日本关东军在沈阳南郊柳条湖自炸铁路，反诬中国军队所为，以此为借口发动对东北的全面入侵，当天夜里就攻占沈阳，这就是”九一八事变”的真相。今年是九一八事变爆发95周年，也是东京审判开庭80周年，中国外交部发言人郭嘉昆在9月18日的记者会上专门指出，九一八事变长期被日本政府刻意隐瞒，大多数日本普通民众直到东京审判才知晓真相。侵略是一个系统性的国家行为，绝非什么”弱肉强食”的朴素逻辑能解释的。
那么，今天的日本到底是强还是弱？这个问题必须拆开来看。经济层面，2026年的日本确实深陷困境。今年7月底，日元汇率在日美联合外汇干预之前一度逼近近40年来的低点，尽管双方砸入了超过25万亿日元规模的资金进行干预，也未能实现有效的趋势性扭转。长期利率方面，日本10年期国债收益率持续攀升，3%已经进入视野，这对债务规模早已超过GDP两倍的日本财政来说，是实实在在的险境。更深层的问题是：高市早苗政府奉行”积极财政”路线，在2026年2月的众议院选举中以历史性大胜赢得了”超级多数”，自民党与维新党合计拿下352席，这给财政持续扩张提供了政治底气，但国债市场的压力也随之放大。一边是股市在人工智能、半导体概念带动下走强，另一边是国债收益率持续走高、日元被迫贬值——这种分裂状态，本身就说明日本经济结构性问题并没有被真正解决。
6月，日本2026版《防卫白皮书》草案将中国定性为”前所未有的最大战略挑战”，中国国防部对此的回应相当直接：这个正在加速”再军事化”的日本，已经成为亚太地区的”火药桶”。这是6月15日的原话，一字一字都是有实际军事评估依据的。
这里就出现了一个核心矛盾：经济上叫穷，军事上扩张，说到底是一种为军需产业输血、用对外安全叙事转移国内矛盾的老路。中国外交部发言人林剑在今年2月的记者会上专门梳理了数据：日本防卫预算14年连续增长，近5年增幅超过60%，防卫支出GDP占比已达2%。日本2025年还首次返销”爱国者”导弹，出口护卫舰，打破了对杀伤性武器出口的限制。更有右翼政客公开鼓噪”拥核”，妄图撼动”无核三原则”。不了解这条扩张逻辑的脉络，就看不懂日本右翼政府一边诉苦、一边扩军的真实意图。
在这个背景下，再来回头看那句”日本现在很弱，希望中国不要进攻”，就会发现里面藏着一个相当危险的潜台词——这套话语逻辑其实是在把”强弱”当成是否动武的决定因素，暗示”如果中国够强，就可能像当年日本那样对弱国动手”。这个逻辑本身，正是日本军国主义惯用的那一套思路。中国的国家立场历来是独立自主的和平外交政策，从不以别国”弱”为由发动攻击，不称霸、不扩张，这写在国家战略层面，不是一句外交套话。把中国的战略克制描述成”对方太弱所以暂时按兵不动”，是对中国政策的根本性歪曲。
这场扭曲，有着具体的政治背景驱动。去年11月，高市早苗在国会答弁中明确表示，若中国武力涉及台湾地区，可能构成日本的”存立危机事态”，意即可以行使集体自卫权。这番话让中方极为不满，认为这直接违背了1972年中日邦交正常化时日方的承诺。此后中方发出赴日旅游警告，数据非常直观：2026年2月赴日中国大陆旅客同比下滑60.7%，3月下滑55.9%，4月下滑56.8%，整整持续半年以上。今年3月，还发生了日本自卫队三等陆尉持刃闯入中国驻日大使馆的恶性事件，日方仅以”遗憾”二字敷衍，中方予以强烈谴责。在国际舞台上，9月下旬联合国大会一般性辩论期间，高市早苗要求删除联合国宪章中的”旧敌国条款”，中国代表当场行使反论权，直斥日本”企图复活军国主义”，双方在纽约展开了一场正面交锋。
对话重启的迹象出现得非常微弱，也非常迟。直到9月27日至29日，岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份率领约50名日本企业高管组成的代表团访华，分别与王毅外长、何立峰副总理会面——这是自去年11月日中关系急剧恶化以来，中国领导层首次与日本政界人士进行公开会谈。王毅在会谈中措辞明确：日中关系”再度面临严峻局面”，要求高市首相对台湾地区问题”是正错误言动”，不再是之前一直坚持的”撤回”表述，这个用词的变化被外界解读为中方态度略有软化，但实质立场并未改变。高市早苗本人面临两难处境：岩屋前外相访华之际，日本社交媒体上不断有人骂其”媚中”“卖国”，而高市一旦方向转变，又将面临右翼支持基本盘的离散风险。
眼下这根”细线”到底能不能把关系拉回来，仍是未知数。中日经济界计划2027年3月再度推动经济代表团访华，争取与中国领导层会面，这也是自2024年以来约两年来的首次尝试。中方的公开立场很清楚：经济交流可以推进，但政治立场不能回避，台湾地区问题的核心利益不容任何形式的挑战。台湾地区领导人赖清德自上台以来，不断在岛内推动”渐进式台独”路线，推行去中国化的历史叙事，岛内部分”台独”势力与日本右翼在政治上形成了彼此呼应的互动关系。中方对这条暗线的警觉程度，从此轮关系降温的烈度就可以看出来，半年多的旅游警告和旅客断崖式下跌，不是偶然的政策反应，而是有意为之的压力传导。
