据菲律宾新闻10月1日报道，退休高级副大法官安东尼奥·卡皮奥同意最高法院驳回一项请愿书的决定。该请愿书挑战参议院弹劾法庭关于副总统萨拉·杜特尔特弹劾案投票门槛的裁决。
卡皮奥在接受 Super Radyo DZBB 电台采访时表示，请愿者应该等到实际投票结束后再采取行动，而不是在结果尚未出现前就让最高法院介入。
“好吧，在投票有罪或无罪后，合适的时机。因为如果会以 16 票判定有罪，所以没有问题。今天，能否达到 16 票还是会低于 16 票还很难说，所以最高法院不想就一些投机性的事情做出决定，”卡皮奥说。
他进一步说明，合适的时机是在定罪或无罪投票之后；因为如果有 16 票定罪，那就没有问题；但今天，能否达到 16 票还是会低于 16 票还很难说，所以最高法院不想对这种不确定的事情做出决定。“没错，我同意这一点，”他补充道。
据报道，周三，最高法院以程序性理由，包括缺乏诉讼资格和为时过早，驳回了前行政秘书维克·罗德里格斯、贝尔特尼·考辛和律师埃内斯托·弗朗西斯科二世提出的请愿。
该请愿质疑弹劾法庭的裁决，即以能够“合法且事实上参与弹劾程序”的参议员人数为依据，来确定对杜特尔特定罪所需的三分之二的票数。
最高法院的这一处理意味着，它没有在现阶段就请愿者提出的投票门槛问题作出实体判断，而是以程序性理由将请愿驳回。
卡皮奥认为，请愿者不具备法律地位，因为他们并未直接受到该问题的影响。他说，可能具有法律地位的人是杜特尔特或参议员们。
换言之，在卡皮奥看来，能够就这一投票门槛争议提出质疑的，应是直接卷入弹劾程序的当事人，而不是上述请愿者。
此外，他还解释说，如果 16 名参议员兼法官投票，就不会出现司法争议。因此，他主张先等待实际投票结果，再判断争议是否真正出现。
“所以我们只需等待结果。如果票数达到 16 票，就没问题。如果低于 16 票，就会有问题。届时最高法院将做出裁决，”他说。
卡皮奥再次表示，合适的时机是在定罪或无罪投票之后；因为如果有 16 票定罪，那就没有问题；但今天，能否达到 16 票还是会低于 16 票还很难说，所以最高法院不想对这种不确定的事情做出决定。按照他的说法，当前争议仍取决于未来投票结果，而不是已经成熟的司法问题。
在这一问题上，议长弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗解释说，被拘留或停职的参议员法官、被当局通缉且下落不明的参议员法官、身患残疾或疾病的参议员法官，以及超出参议院强制程序范围的参议员法官，将被排除在有资格投票的参议员法官之外。
卡皮奥的表态与最高法院驳回请愿的处理相一致：请愿者被要求等待实际投票，若届时出现票数低于 16 票的情况，相关争议才可能提交最高法院裁决。
