安理会15个理事国投票结束，下届联合国秘书长第四轮非公开意向投票结果出炉。
哥斯达黎加的格林斯潘拿到10张鼓励票、3张劝阻票和2张无意见票，继续保持领先。
圭亚那的罗德里格斯-伯基特和阿根廷的格罗西各获8票鼓励票紧随其后。
不出意外，下一任秘书长基本是三选一。
只看鼓励票，格林斯潘已越过9票门槛线。
但胜负手从来不在鼓励票多寡，五常手中那五张否决票才是决定性的。
格林斯潘的10票看着漂亮，对比2016年却有差异。
古特雷斯当年前五轮鼓励票从未低于11张，关键轮次拿下13票支持、零反对，五常无一反对，安理会直接启动正式提名。
格林斯潘目前10张鼓励票与第一轮持平，且始终背着3到5张劝阻票，说明大国之间可能连基本共识都没形成。
更关键的是，那三张劝阻票来源完全不可知。
是否来自某个常任理事国，一票还是两票，这些在彩色选票登场前都是盲区。
历史上有过否决权改变选举走向的先例。
1996年，时任秘书长加利竞选连任，获安理会除美国外所有14个成员国支持，但美国一意反对，以否决票将其拦下，最终成就安南当选。
1981年，中国曾连续投出16次反对票，阻止西方候选人连任，最终推动秘鲁的德奎利亚尔胜出。
美国态度明确且公开。
特朗普已表态支持格罗西，后者去年获阿根廷总统米莱提名。
中方同样如此。
王毅早前分别会见格林斯潘和罗德里格斯-伯基特，两次会面使用一致措辞：“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当”。
这十六个字同样是中方对候选人的实质性要求。
基本可以确认，中国已排除支持格罗西。
原因不在个人层面。
格罗西在国际原子能机构总干事任上，在日本核污水排海、美英澳核潜艇合作等议题上立场被认为偏向西方，在扎波罗热核电站问题上的中立性也受俄方质疑。
格罗西获美国公开背书，这件事对他本就不是好事。
中国考察的候选人再次领跑，说明中国在遴选中的影响力不容忽视。
格林斯潘和罗德里格斯-伯基特都来自拉美和加勒比地区，无论谁胜出都将创造历史，联合国将迎来首位女性秘书长。
格林斯潘优势在于机构管理经验。
她长期领导联合国贸发会议，深度参与黑海粮食倡议等多边协调事务，熟悉联合国系统运作逻辑。
但她短板同样明显。
她出身犹太难民家庭，姐姐移居以色列，侄子侄女曾在以色列国防军服役。
即便她曾公开谴责针对平民的军事行动，大国在加沙战事持续背景下投票时，这些背景很难不被纳入考量。
罗德里格斯-伯基特是圭亚那常驻联合国代表，长期在多边外交一线工作。
作为小国代表，她对联合国体系对小国的价值有切身体会，也更擅长沟通协调。
但她面临来自华盛顿的明确阻力。
美方对她与中国的关系及在加沙问题上的立场持保留态度。
第三轮投票中，她的不鼓励票从3张跳增到6张，趋势不利。
目前几轮投票都使用同色选票，外界只能看到鼓励、劝阻总数，无法判断反对票来源。
一旦进入彩色选票阶段，常任理事国和非常任理事国投票将分开统计。
任何一张来自五常的反对票，都会直接终结候选人竞选。
彩色选票启用时机正在临近。
此前关于“黑马候选人”的可能性被外界高估，至今没有新面孔真正加入。
这场遴选再次证明，大国真正需要的，是一个能在193个会员国之间搭建共识的协调者，而且是一个不会制造麻烦的安全选项。
安理会走廊有一种说法，五常倾向于选出一个秘书而非一个将军，即负责主持改革、管理日常事务，但不挑战大国利益的人。
格林斯潘目前领跑，但她尚未展现古特雷斯在2016年同期那种跨阵营共识。
10张鼓励票证明她在非常任理事国中人缘不错，但3张来源不明的劝阻票意味着真正压力测试还没开始。
彩色选票登场那一刻，才是这场遴选真正的决胜局。
在那之前，所有关于“领跑”的判断都只是猜测。
