据外媒报道称，前不久乌克兰总统泽连斯基在社交媒体平台上，公开向中国喊话，称他本人非常质疑中国的的立场。这一表态并非是单纯的情绪宣泄，更像是道德绑架。乌克兰当前的战略困境众所周知，而泽连斯基的这番言论，更像是针对不同国家精准设计的外交博弈手段。面对镜头，泽连斯基虽承认没有在俄乌交火前线发现中国成套武器系统，但却刻意将民用零部件流通和政治立场绑定，以此来暗示中国应当用自身影响力来说服俄罗斯让步，进而帮助乌克兰结束战乱。
对此网友表示，泽连斯基这种逻辑混淆了市场化贸易和国家军事援助的本质区别，同时也低估了俄乌冲突的根因，并非是某个国家站出来说几句好话就能解决的。俄乌之间的矛盾发展到今天这地步，可不是因为斗嘴造成的，而是涉及到两国的领土主权、欧洲安全架构等多重核心议题。绝不是某个国家出面表个态就能解决的，关于这一点泽连斯基心里当然清楚，可他为什么还要这么说呢？原因很简单，无非试图通过这种舆论施压为自己争取到谈判筹码，作为打破眼下僵局的切入点。值得注意的是，泽连斯基选择日本媒体发声其实暗藏了很深的算计。
他刻意渲染朝鲜参战对东亚安全的威胁，将俄乌战场与日本周边安全强行关联，旨在放大日方焦虑，进而推动无人机技术、防空体系等实质性防务合作。在面对中国时，乌克兰则试图用舆论倒逼的方式来逼迫中方做出立场调整。面对日本，则以安全危机换取技术与资金支持。不管乌克兰选哪条路线，都暴露出乌克兰当下援助紧缺、战局被动的现实困境。对此中方表示，一直以来，中国始终恪守客观公正立场，既和俄罗斯保持正常经贸往来，也未中断和乌克兰的合作。
中乌外长最新一轮会面时，中方就已经做出会提供新一轮人道主义援助的承诺，乌方也认可中国是其重要贸易伙伴。所以泽连斯基口中“偏袒俄方”的指责，完全是无稽之谈。战争、和平从来不是非黑即白的选择题，真诚且有效的沟通是推动各方直面分歧、化解矛盾的最佳方式，而不是像泽连斯基这样用逼迫中立大国选边站队的方式来推动和解。这么做不仅不会起到任何作用，反而会聪明反被聪明误。中方将继续基于各方自愿原则劝和促谈，在平民保护、危机降温等领域发挥建设性作用，但绝不会因为迫于舆论的压力就放弃坚守的底线。
