文|赵赵 编辑|赵赵
42球。0球。
同一支U17国足，在亚洲杯预选赛阶段小组赛灌了对手42个，冠绝所有参赛队。到了亚洲杯正赛，连克沙特、澳大利亚等强队杀进决赛，2比3惜败日本拿下亚军，被球迷封为"史上最强U17国足"。结果这支球队飞到伦敦参加Vertex Cup四国邀请赛，两场踢完——0比1输坦桑尼亚，0比3输墨西哥。两场比赛，零进球。
这个落差大到什么程度呢？你上周还觉得这帮孩子能在世少赛上搞出点名堂，这周就开始怀疑他们能不能从小组出线。但先别急着骂。这两场球的输法，值得拆开了仔细看。
一个被绝杀一个被打崩
先说10月2日对阵坦桑尼亚那场。
这场球U17国足踢得并不差，至少上半场是有来有回的。第8分钟坦桑尼亚门将手接回传球犯规，中国队获得间接任意球，射门被人墙挡出，补射又被门将扑出。这是全场最接近进球的一次。
第57分钟，核心前锋邝兆雷获得了一次绝佳的射门机会，球打向球门结果被对方后卫在门线前挡出。就差那么一点点。
然后就是第83分钟，比赛还剩七分钟，坦桑尼亚一次快速反击打穿了中国队的防线，一球绝杀。
0比1。输得不算难看，但你要知道坦桑尼亚是什么队——U17非洲杯亚军，球员身体素质和冲刺速度摆在那儿，人家靠整体就地反抢能把你按在自己半场喘不过气。而且这不是中国U17第一次输给他们，今年7月银川四国赛两队就碰过一次，那回是0比2。两次打，两次输，说明真不是偶然。
再说10月4日对阵墨西哥这场，这个比分就没法用"惜败"来形容了。
0比3。
上半场第20分钟，墨西哥09级小将埃迪·卢戈从右路接球切入禁区完成射门，1比0。这个丢球来得太早了，中国队在开场阶段其实一度控制了节奏，但一个防守走神就被人家抓住了。
下半场，中国队急于扳平，阵型前压。然后出事了——后卫李钧鹏在禁区内犯规送出点球，卢戈主罚命中，梅开二度。2比0。
到了补时阶段，已经彻底泄气的防线再被撕开，墨西哥锁定3比0。
整场比赛最讽刺的地方在于：中国队上半场一度控球率不低、场面上看着还行，但就是一碰到对方禁区附近就哑火了。射门有，但质量差得离谱；机会也不是完全没有，可就是差临门一脚那个劲儿。
墨西哥什么来头？两届U17世界杯冠军。人家近六场比赛4胜1平1负，进16球。首轮跟阿根廷打出了5比6的疯狂比分——进攻火力跟中国队完全不在一个级别。
把两场输球放在一起看，你会发现一个共同点：中国队不是完全没有机会，而是每一次有机会的时候都浪费了。打坦桑尼亚有间接任意球、有邝兆雷的门线前射门；打墨西哥上半场也有过几次推到前场的配合。但这些机会全部没有转化成进球。
这就好比两场考试，第一场你答题卡填错了两道，差三分及格；第二场你连题都看不懂了。从0比1到0比3，不是简单的"又输了"，而是差距在两天之内被放大了。坦桑尼亚那场你还能说运气差，墨西哥这场就是实打实的实力不够。
两个原因绕不过去
很多球迷在问：这批孩子明明在亚洲赛场上那么猛，怎么一出亚洲就不行了？
我觉得原因主要有两个，而且这两个问题在亚洲范围内是被掩盖了的。
第一个：进攻终结能力的真实水平被亚洲对手的弱防守"虚高"了。
亚洲杯预选赛42球是怎么来的？很多进球是打东南亚和中亚球队刷出来的。这些对手的防守组织能力跟坦桑尼亚、墨西哥根本不在一个维度。到了亚洲杯正赛强度上来了，中国队进球数就明显下降了——虽然还能赢球，但已经不是想进几个进几个了。
现在到了伦敦，对手是非洲杯亚军和两届世界杯冠军，防守端的压迫强度、回追速度、身体对抗完全不一样。中国队那套在亚洲赛场能用的高位逼抢+快速推进打法，碰到这种级别的对手就显得推进不够快、逼抢不够狠、最后一传一射不够准。
邝兆雷两场比赛都有射门机会，但要么打偏要么被挡——这不是他一个人的问题，是整条锋线在面对世界级防守强度时的适应性还没到位。亚洲赛场的射门窗口有半秒的容错，世界级赛场上这个窗口可能只剩零点几秒。就差这零点几秒，球就进不去。
第二个：身体对抗和比赛节奏的差距，出了亚洲才看得见。
这批U17球员都是2009年前后出生的，十六七岁的孩子。在亚洲范围内，他们的身体条件不算吃亏——东亚球队之间的体格差异没那么大。但碰上坦桑尼亚这种非洲球队，对方的冲刺速度、身体接触强度、高球争抢能力明显高出一截。
主教练浮嶋敏（日籍教练）在银川四国赛输给坦桑尼亚之后就说过："坦桑尼亚队依靠整体就地反抢，给我们制造了巨大压力。"三个月后的伦敦，同样的问题几乎原封不动地重演了。
墨西哥的问题又不一样。他们不靠身体硬吃你，人家靠的是小范围传切配合和脚下技术。那种两三个人之间的快速倒三角配合，中国队的中后场跟都跟不上节奏。不是防守态度不行，是处理球的速度差了一拍。而在这个级别的比赛里，差一拍就意味着你永远在追着别人的节奏跑。
还有一个很少被提到的点——主教练浮嶋敏的战术体系在亚洲赛场上是有效的。这位日籍教练带队以来，主打的是高位逼抢+快速转换的攻势足球。在亚洲杯上，这套打法把沙特和澳大利亚都压得喘不过气。但问题在于，这套体系对球员的体能储备和个人能力上限要求极高——逼抢被突破了怎么办？推进被拦截了怎么办？在亚洲赛场上，对手技术不够你逼一逼就能抢回来；到了世界级赛场上，人家一脚长传就把你的逼抢化解了，然后你后防线就暴露了。
银川被坦桑尼亚打了0比2，三个月后伦敦又被打了0比1，战术层面的调整收效甚微。这说明浮嶋敏的体系可能需要一套专门针对非亚洲球队的B方案。在世少赛H组面对西班牙和摩洛哥这种对手，光靠A方案硬上是不够的。
西班牙、摩洛哥、斐济，还能出线吗
这两场热身赛的成绩直接让很多人对11月19日开幕的卡塔尔U17世界杯产生了动摇。
中国U17被分在H组，同组对手是西班牙、摩洛哥和斐济。
先说好消息：斐济基本上是送分题，不出意外应该拿得下来。这场赢了至少不至于小组垫底。
再说坏消息：剩下两个对手一个比一个难打。
西班牙就不用多介绍了。西班牙青训的传控体系是全世界公认的标杆，他们U17梯队出来的球员个个脚下功夫扎实得要命。说白了，你面对的不是某几个天才小孩，而是一套从七八岁就开始训练的完整足球哲学。中国队要想跟西班牙对攻，赢面极小。唯一有机会的打法是收缩防守打反击——但伦敦两场已经证明了，这支队伍的反击终结效率恰恰是最大短板。
摩洛哥则是另一种类型的麻烦。身体对抗强度不输坦桑尼亚，但脚下技术又比坦桑尼亚好得多。近几年摩洛哥成年队在世界杯上杀进四强之后，整个北非足球的青训投入暴增，他们的U17梯队同样受益。
所以现实情况是：如果中国U17想从H组出线，大概率需要赢斐济然后在西班牙和摩洛哥身上至少拿一场平局。考虑到48支球队扩军后，每组前两名加部分成绩最好的第三名出线，抢一个第三名的可能性是存在的——但前提是你不能再交白卷了。
不过话说回来，我觉得现在就给这批孩子下结论太早了。
Vertex Cup本身就是练兵。四支参赛队全是世少赛正赛队伍，赛事安排在英超俱乐部的训练基地里，除了正式比赛还会跟切尔西、热刺、阿森纳、布伦特福德的青训队踢。选择这种高强度的练兵方式，本身就说明教练组清楚这帮孩子需要什么——不是在亚洲圈子里自嗨，而是尽早见识世界级的比赛节奏。
输了不可怕，可怕的是输了不知道输在哪儿。从目前暴露出的问题来看，进攻终结和身体对抗这两块短板至少被清晰地标记出来了。还有一个多月的时间调整，够不够？老实说我也不确定。但比起那些从来不跟强队练、到了世界大赛才懵圈的年代，现在至少还知道药方在哪里。
还剩最后一场对阵阿根廷的热身赛，阿根廷首轮6比5打了墨西哥——注意，他们的进攻火力比墨西哥还猛。如果U17国足能在这场比赛里有所改观，哪怕输也输得有章法，那这趟伦敦就没白来。
说到底，这次伦敦之行暴露出来的问题，其实不光是U17这一批球员的事。中国足球青训长期在亚洲内部循环，预选赛打弱队、正赛打邻居、热身赛也多半是东亚对手。这套封闭循环的结果就是——你以为自己很强，直到碰上非洲和拉美的同龄人才知道还差多远。
名古屋亚运会上U23男足时隔28年拿了铜牌，举国欢庆。但U17这帮更年轻的孩子到了伦敦被连灌四球零封两场，提醒了所有人一件事：一个年龄段的进步不等于整个体系的进步。U23那批人踢得好，不代表U17就能直接接上。每一代人都有自己要过的坎，过不过得去要看实力，不是看上一代的成绩单。
"史上最强"这个标签，不是靠亚洲赛场给的，得靠世界赛场来验。名号再响也得打出来才算。11月的卡塔尔，才是真正掀底牌的时候。
声明：本文内容均是根据权威材料，辛苦各位看官支持，请知悉。 [免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。 观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
