广东惠州，一个男子在自家租住的房子门外走廊上喝酒，坐着坐着人就没了，等房东察觉不对打电话叫来急救，人已经救不回来了，家属转头就把房东告上法庭，说房东发现太晚，张口要20多万，法院最后判了，索赔一分没给支持，房东不用赔。
广东惠州，男子马某（化名）跟女朋友一起，租了房东杜某（化名）的房子住。
这人有个改不掉的老毛病，爱喝酒，白天喝，凌晨也喝。
他女朋友劝过好多回，嘴上答应着，转头照样拎瓶子出门。
有时候女朋友急了，把酒瓶藏起来，他还能翻箱倒柜找出来。
劝都劝不动，时间长了，身边人也就不再说他了。
他还专挑门外那条走廊，拎着酒瓶一个人坐着，一坐就是大半宿。
有时候天都蒙蒙亮了，他还在那儿自斟自饮，跟没事人一样。
房东杜某进进出出，早就看习惯了，见着他在那儿喝，也懒得多问一句。
毕竟一个租客在自己屋门口喝两口酒，房东也管不着。
邻居见了也是摇头，说这习惯早晚得出事，谁也没往心里去。
出事那天，马某又喝了酒，一个人坐在出租屋门外的走廊上。
房东路过，扫了一眼，心想这又是喝多了坐着犯困睡着了，低头看着手机就走过去了。
他没上前细看，也没喊一声，毕竟这场景他一天得见好几回。
等他再觉得不对，走过去一瞧，马某的状态已经不对劲了。
房东慌了神，赶紧拨110报警，又打了120叫急救。
电话打完他也没敢乱动，就在旁边守着等人来。
医护人员赶到现场，检查完摇摇头，人已经没有生命体征了。
家属接到消息，天都塌了，怎么都不能接受。
好好一个人，出门的时候还说着话，转眼就没了，换谁都想不通。
在他们看来，房东早就看见人坐在走廊上，却不当回事，白白耽误了最佳的抢救时机。
要是当时过去看一眼、早点叫救护车，人是不是还能救回来。
这份心情能理解，白发人送黑发人的痛，旁人插不上嘴。
可法律上认的是一码归一码，悲痛和赔偿是两回事。
一纸诉状递到法院，要求房东赔偿各项损失，加起来20多万。
房东这边也委屈，说自己尽心尽力当场就报了警叫了救护车，凭啥还要赔钱。
两边各执一词，谁也说服不了谁，只能让法院来评理。
以法律的角度，这件事该怎么看呢？
第一个问题，房东有没有义务为一个成年租客的健康兜底。
民法典第1198条讲的是，宾馆、商场、餐馆这些场所的经营者、管理者。
他们要是没尽到安全保障义务，造成他人损害的，才要承担侵权责任。
换句话说，房东只要房子本身没毛病，安全保障这块就算尽到了。
出租房的房东，安全保障义务是有限度的，不是租客所有自己惹出来的意外都往他身上算。
第二个问题，房东当时没上前看，算不算有过错。
民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
关键在于有没有过错，房东知道马某常年不分时段在走廊喝酒，远看过去只当他是睡着了。
这是基于日常习惯的正常判断，换作别人多半也会这么想。
等他发现情况不对，立刻报警又叫了120，没有拖延救助的动作。
从时间线上看，房东一察觉异常就采取了行动，该做的都做了。
报警、叫救护车、现场守着，这几步他一样没落下。
他不是医生，没法一眼分出一个人是睡着了还是命悬一线。
第三个问题，这场悲剧的根子到底在哪儿。
是马某自己端起来的那杯酒，长期的、大量的饮酒习惯，风险主要得自己扛。
一个成年人选择怎么喝、喝多少，这份责任别人替不了。
马某的死亡不是房屋设施有隐患造成的，跟房东的管理没有直接关系。
法院把证据翻了个遍，把事情经过重新还原了一遍。
最后判决，驳回马某家属的全部索赔请求。
索赔20多万，一分都没要到，这个结果对家属来说可能难以接受。
有人说，出了人命总得有人担着，不然心里这口气咽不下去。
可话说回来，法院判案看的是证据和过错，不是看谁哭得更伤心。
一声叹息，人走了最难受的是家人，可悲痛归悲痛，责任得按法律来分。
往前租房、合租，遇上爱喝酒的室友或租客，能劝就劝一句。
喝酒这事真得量力而行，别一个人闷头灌，身边有人喝大了，也多留个心眼。
这种醉倒在外头的事，每年都在发生，能少一起是一起。
朋友聚会也好，一个人独处也罢，喝到断片那条线，千万别碰。
文中人名均为化名。
你觉得这个判决，能给几分，评论区聊聊！
