刚落幕的第35届飞天奖，出了个够内娱讨论大半年的话题，说出来你敢信？宋佳靠《山花烂漫时》里的张桂梅拿了视后，直接成了内娱第一个同一个角色拿遍白玉兰、金鹰、飞天三大视后的女演员，这不光是破纪录，这是往国产剧历史留名的事。结果呢，颁奖典礼刚过一天，全网祝福没等来，等来了满屏质疑。
这次飞天奖视后提名那叫一个死亡之组，马伊琍《我的阿勒泰》的表演细腻戳心，闫妮《小巷人家》把普通妈妈的烟火气演得就像你我身边人，吴越、迟蓬的演绎也各有亮点，随便哪个拿奖，观众都心服口服。谁能想到宋佳直接杀了出来，把三大奖的最后一块拼图补上，创下了前所未有的纪录。领奖台上宋佳眼含热泪，说这份荣誉要献给张桂梅校长，献给所有扎根一线的教育工作者，全程挑不出一点错处。
转头翻飞天奖官方账号的评论区，前排高赞留言几乎全是质疑，大把网友直接说，宋佳这个“一串三”的荣誉，根本不值网友的质疑拢共分三个核心方向，咱慢慢说。第一个就是觉得奖项过度集中，对其他演员不公平。点赞很高的一条留言直接说，演得不错，但也不至于把三个大奖都包了吧，以后提名有她直接给奖就完了？三大奖每年的机会本就稀缺，闫妮、马伊琍这些都是深耕多年的实力派，每个人都拿出了口碑过硬的作品。
当。大家都觉得，奖项本该分给不同的演员，给更多实力派被看见的机会，一个角色连续横扫三座最高奖杯，直接压缩了其他优秀女演员的机会。不少网友在评论区替陪跑的提名演员抱不平，说几位的表演同样出彩，不该全程陪跑。
第二种声音直接扯到了资本后台，类似“资本力量真强大”“后台太硬”的留言在评论区刷了一遍又一遍。奖项结果和大众预期落差太大，不少观众第一反应就是怀疑评选的公正性，觉得奖项不是纯靠演技比出来的，早就被外力左右了。
第三种也是吵得最凶的争论点，就是原型红利的说法。张桂梅本身就是家喻户晓人人敬重的英模，角色自带巨大光环，不少网友觉得宋佳拿奖靠的是人物原型，不是自己的演技。有网友直说，评奖评的是演员演技，不能把原型的光环全算到演员头上，换个演员来演这个角色，一样能拿下这三座奖杯，宋佳不过是捡了题材的便宜。
这话真的站不住脚，支持宋佳的观众早就甩出了现成的反例。同题材的另一部作品《我本是高山》，讲的也是张桂梅校长的故事，班底演员都不差，最后不还是口碑翻车了？这不就说明，不是拿到英模题材就等于躺拿大奖，拿到好成绩全靠题材这件事，根本说不通。
当初《山花烂漫时》这个项目，本身就是块烫手山芋，一开始根本没几个演员愿意接。演这个角色要背负巨大的现实压力，演好了是你本分，演砸了要被全国观众骂，压力不是一般大。宋佳接下之后，专门跑到华坪女高长期采风，为了贴近角色减重晒黑，一点点抠张桂梅的细节。
她抠的是常年病痛带来的体态，是常年劳累沙哑的嗓音，把那种疲惫、倔强又温柔的层次一点点抠了出来。整部剧没有刻意拔高，没有强行煽情，没有把张桂梅塑造成悬浮的英雄符号，就是演成了一个有血有肉、会疲惫却永远不放弃的普通人。原型家属认可她的演绎，剧集播出后也拿到了豆瓣高分，这些都不是光靠题材就能换回来的。
有意思的是同一场颁奖礼，拿下视帝的王仁君，评论区的风向完全不一样。王仁君凭借《浴血荣光》爆冷突围，赢了于和伟、胡军、朱亚文一众实力派，演的也是重大革命题材的原型人物，结果评论区基本全是祝贺，很少有大规模的质疑。
两相对比下来，真的让人感慨，女演员拿下大满贯，大众对她的标准，似乎要苛刻得多。一个角色一口气包揽三大奖，打破行业几十年的纪录，大家难免会本能觉得，这个荣誉太重，很难一下子完全说服所有人。
其实说白了，大家也不是对宋佳拿奖有意见，更多是反感奖项被单一角色连续包揽的做法。大家担心的是以后评奖会形成固定套路，只要题材正向，就更容易拿奖，反而忽略了演员本身的表演差异，那才是真的对不起那些好好演戏的实力派。
参考资料：人民网 第35届飞天奖第29届星光奖在山东烟台揭晓
