一场专访引起关注之后，主持人几天之后就再次邀请了对方来做客。赵少康和沈伯洋第二次来访的时候，被大家所谈论的，并不是他们来做什么节目，而是另外一个问题：蓝营媒体人给绿营人物搭建起一个采访平台之后，要怎么保证观众不会觉得这是在为对方加分呢？
10月7日，赵少康做客电视节目时与沈伯洋进行访谈。节目的播出之后，在收视率以及网络上的传播方面都取得了很好的成绩：当天获得了同时间段内的第一，并且电影一天之内点击量突破了百万大关，在直播结束的时候甚至有超过十四万人同时在线观看。对于媒体而言，这是一份非常出色的成绩单；而对于沈伯洋而言，则是得到了一次接触蓝营观众的机会。
于是争论就集中在了访问上。批评家认为，在沈伯洋遇到问题的时候，并没有得到足够的回答，而赵少康也没有再问下去，所以这个节目更像是让受访者完整地阐述自己的观点，而不是去验证这些观点的真实性。吴子嘉公开质疑说，赵少康曾经是国民党的候选人之一，在选举氛围越来越浓烈的时候还给绿营的人物做宣传；邱毅也指责主持人提问不够深入，并且觉得这次采访存在偏袒的情况。
赵少康的回答是，主要候选人都可以参加节目的录制，问题也会集中在公众关注的话题上，嘉宾的表现怎么样就看观众了。这套说法其实是有一定道理的：媒体开放平台，并不意味着对受访者的支持；只要问题足够明确、立场足够鲜明，被访者属于哪一方，并不能作为拒绝采访的理由。
但是问题也就出在了这里。开放采访是其中的一环，而是否能有充分的追问则是另外一回事。主持人可以邀请各种各样的政治人物发言，但是对于重要的言论要马上进行核实和追问。不然的话，观众所见到的就是一条单行道了。节目的流量越大，主持人提出的问题就会被放大来审查。
10月11日，赵少康又表示下个星期会到中广电台做客，并且还会去拜访沈伯洋。他说电视与广播的形式不一样，上一次是电视，这一次改成广播了。这个理由可以成立，但是并不能消除外界的质疑：既然第一次来访已经引起争论，那么为什么要这么快就安排第二次呢？是为了继续探讨这个问题，还是因为看到了上一次所产生出来的传播效应而产生的兴趣呢？目前只可以看到节目的播出时间，并不能由此推断出背后的意图。
最敏感的就是党内关系了。赵少康之前对国民党主席郑丽文进行了多次批评，并且用过“一妇当关、万夫莫敌”，“百年奇才”这样的词语来嘲讽她。目前郑丽文正在为即将举行的本地选举而忙碌着，但是赵少康又去拜访了绿营的人，这样就容易使党内支持者把这两件事情联系起来考虑。
还有媒体人表示，在地方选举的结果不太理想的情况下，郑丽文可能会受到要求辞职的压力；另外也有观点认为赵少康会参与到相关的政治攻防当中去。虽然这些说法还没有被证明是正确的事实，但是它们可以很快地传播开来，并且表明党内对于赵少康的政治定位存在争议。在2025年的国民党主席选举中，他所支持的郝龙斌输给郑丽文之后，两人之间的关系就更加受到人们的关注了。
赵少康也可以认为自己是做媒体工作的。但是由于他一直有着明显的蓝营政治背景，并且曾经参加过国民党的副总统竞选，在和各种各样的人接触的时候，人们自然就会用这两个标准来评判：平台是不是开放的、问题是不是公正的。前者可以通过节目的安排来证明，而后者则要依靠内容本身了。
第二次来的时候是否还会产生很高的流量还不得而知。最应该关注的是赵少康是否会就第一次引起争议的地方进行追问。对于观众来说，被采访的人是谁并不重要；重要的是受访者说了些什么，主持人是否把应该提问的内容都提出来了。