很多人都在讨论，生在普通拮据的家庭，究竟算是好事还是坏事。有人说，清贫的生活本身就是一种历练。不少家境尚可的孩子，从小被家人精心呵护，习惯了事事有人安排，动手处理问题的能力很差，长期活在父母的庇护之下，很难独自面对往后人生里的各类难题。
反观不少家境普通的孩子，早早就学会体谅家里的难处。他们心里清楚，读书几乎是改变人生为数不多的出路，没有多余的退路。日常相处时也懂得节俭，看到身边同学选购高价物品，不会盲目跟风争抢，只是安静旁观。可这份超乎年龄的懂事，背后藏着的委屈，常常让人心里发酸。
也正因如此，一部分家长认为，在外不必过分吝啬。适当顾及孩子的自尊心，不要让孩子在外人面前觉得自卑抬不起头。出门游玩、逛街，简单在外吃一餐饭，算不上多大的开销。前段时间，一则昆明湖边就餐的新闻在网络掀起热议，一位母亲的做法引来大量网友批评，大家也开始探讨：家长在外过度节俭，对孩子成长究竟有没有益处。
有些家庭并非完全拿不出一点闲钱，可花钱这件事上对孩子约束到苛刻。孩子稍微多花一点小钱，家长当场脸色大变，这种突如其来的情绪变化，很容易伤到孩子的心。这件事的经过是这样：周末假期，母亲带着孩子到昆明湖边游玩，逛到中午十一点，一家人打算在外就餐。
母亲原本计划简单解决午饭，觉得一人一碗拌面，总共三十元就能填饱肚子。可孩子想吃川菜，并且一口气点了七道菜，总共花费一百八十元。这笔支出超出了母亲心里预设的预算，她难以接受孩子的选择。母亲坦言，平日里家里伙食简单，就连饮品都很少买。
这次一次性点这么多菜品，最后剩下不少，虽然打包带走，但她觉得十分浪费。她还感慨，花的都是大人辛苦挣来的钱，孩子完全没有珍惜的意识，还上升到人品层面，指责现在年轻人自私，不懂得体恤长辈。
让人意外的是，整篇控诉文字，并不是这位母亲写的，而是孩子借用母亲的口吻写下，诉说这件事带给自己的伤害。看完孩子写下的文字，不少网友既心疼又气愤。大家仔细看了菜单，七道菜都是家常菜，麻婆豆腐、番茄炒蛋、豆角茄子还有凉拌小菜，再加一份鸡捞面，没有昂贵硬菜。菜品只是偏油腻，打包带回家之后也全部吃完了。
不少网友算了一笔账，七道川菜合计一百八十元，这个价位其实十分实惠。能看出来孩子点菜时已经有所克制，没有挑选昂贵菜品。从这件小事也能看出一家人平时外出吃饭的机会很少，日常餐桌上菜式单调，大多时候只是一碗面食或者简单一两个小菜。有网友直言，长期这样养育女孩子，难免让人担心，将来别人随便安排一桌四菜一汤，孩子就容易心生感动，分不清好坏。
很多经济条件一般的父母，总习惯拿家境清贫当理由，反复教育孩子要吃苦。吃苦教育本身没有问题，但方式一定要把握分寸。一味拿贫穷当作说教的资本，和倚老卖老本质上没有差别。苦难本身不会自动成就人，真正让人成长的，是在困境里学会的坚韧与善良，而不是无休止压抑正常需求，不断打击孩子的自信心。
家境普通，不代表就要剥夺孩子体验简单美好的机会。节俭教育不等于吝啬教育。教会孩子理性消费，分清刚需和欲望，和当众否定孩子、放大窘迫感，完全是两回事。我们可以告诉孩子赚钱不容易，花钱要有规划，但不能让孩子每次产生正常的消费想法时，都伴随着愧疚感与负罪感。
懂事的孩子，不该是以压抑自己的需求换来的。如果长期处在这样的环境里，孩子容易形成两种极端性格。要么习惯性自卑，不敢表达想法，遇事总觉得自己不配拥有好东西；要么长大之后，疯狂补偿童年缺失，花钱没有底线。
