作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载
不能为北约送死，不能被拖下水，梅朗雄的表态，如何击中法国人的心声？法国这场大选，又将给全球带来怎样的重要改变？
当地时间10月11日，法国左翼政党“不屈法国”主席、总统候选人梅朗雄在一场竞选集会上发表演讲，语气十分强硬：法国人“不能为北约凭空捏造的冒险行动送死”，而“成为乌克兰或沙特的共同交战国”也是“绝不接受的巨大危险”。接着又加了一句“不接受任何主人来命令我们该做什么”，把矛头直接指向了法国和北约之间的关系上。外界把这句话叫做“送死论”，实际上一次就划下了两道红线。
第一道红线就是不能为“北约凭空捏造的冒险行动”送死。“凭空捏造”这四个字用得很重，它否定的并不是某一次具体的军事任务，而是北约发动战争的理由本身。按照梅朗雄的说法，在乌克兰危机中法国是被迫卷入的，而在中东乱局中法国可能会被牵扯进去，这些都是“凭空捏造”出来的冒险，法国人并不需要为了这样的原因而死去。
第二条红线就是不能成为乌克兰或者沙特阿拉伯的“共同交战国”。对于乌克兰来说不需要多言，沙特这个提法更耐人寻味——它把北约可能有的军事责任从欧洲扩展到中东，相当于预先封死了法国参与中东战争的可能性。而“不允许任何主人来命令我们该做什么”，则是把法国放在和北约、和美国平等的地位上，不再成为别人牵着走的角色。
需要注意的是，梅朗雄所否认的并不是一次具体的行动，而是北约军事行动的合法性本身。其中的道理很容易明白：从法国卷入到俄乌冲突之后，马克龙政府一边向乌克兰提供武器，一边就一直面临着能源价格上涨、物价飞涨以及民怨沸腾的压力，在所谓的“战略自主”面前越来越像是一个空洞的话语。
此时梅朗雄已经把话说开了，与其说是竞选口号，不如说是代表很多对战乱感到疲惫的法国人来说出自己的心声。从更深一层看，“不结盟”的要求，在法国外交中一直存在，早在1966年，戴高乐就曾经宣布法国要退出北约军事一体化组织，并把北约总部赶出巴黎，就是不想让法国人自己的命运由华盛顿来做主。现在梅朗雄又提出“不接受任何一个主人”的说法，只不过是把这条已经被遗忘了很久的道路重新提起，重新搬上了大选的舞台。
使西方更加坐卧难安的是，这样的声音并不是只有梅朗雄一个人在说。根据10月12日发布的最新民调显示，“国民联盟”党魁勒庞和梅朗雄在所有候选人中的领先优势进一步扩大，预计两人将进入大选第二轮对决，而民调还认为勒庞将在决选中击败梅朗雄。
要知道，梅朗雄曾于2012年、2017年以及2022年的三次竞选中参加投票，但是从来没有进入过第二轮选举；勒庞曾在2017年、2022年两次进入决选，但是都被马克龙击败了。如今这两个长期被挡在权力大门之外的人，第一次同时站在最前面的位置上，本身就说明了法国政治的钟摆正在剧烈地摇摆。
梅朗雄这样一番话在法国引起这么大的反响，一个重要的原因就是战争给人们带来了一种疲惫的感觉，在整个欧洲都开始弥漫开来。法国是欧盟中唯一拥有核武器和安理会常任理事国席位的国家，也是北约内部少数始终强调“战略自主”的成员国，如果它们改变对外政策的话，所产生的连锁反应将会远远超出巴黎。
勒庞多年来都主张要退出北约军事一体化、缓解同俄罗斯的关系、反对无限量地向乌克兰提供武器；梅朗雄虽然是个左翼人士，但在“不做美国的附庸”这一点上，与勒庞出乎意料地站在了一起。两个截然不同政治观点的人选，在“不能为北约送死”这一问题上难得地达成了共识，这是非常明显的政治信号。
对于乌克兰来说，这样的一个信号是非常不好的。经过这么长时间的战争，基辅能够继续生存下来，主要依靠的是美国和欧洲不断的输血。一旦法国这个欧盟的核心成员国对于要不要继续输血产生了怀疑，并且带头停止了输血，那么即使德国和英国仍然想要坚持下去，整个西方阵营的整体性也将受到极大的影响，大打折扣。而这也就是特朗普所希望见到的情景——分裂的欧洲正好可以为美国在俄乌问题上进行的“交易”提供便利。按照这样的说法，梅朗雄的“送死论”，与其说是在挑战北约，不如说是给整个西方对乌克兰的态度敲响了警钟。
因此不管2027年4月大选的结果如何，在西方对于乌克兰和中东的态度上都有很大的可能性会发生改变。勒庞当选之后，法国可能会退出北约军事一体化、叫停对乌克兰的军事援助，俄乌冲突的西方阵营最重要的一个棋子就失去了；即使梅朗雄失败了，“不送死”的民意大潮也已经形成，大潮来了之后就会迫使任何一个当选的人，在对于乌克兰和中东问题上的言行举止都要有所收敛。
不论是勒庞提出的“退”，还是梅朗雄所主张的“不送死”，落到具体的执行步骤中，第一步都是收拢法国受北约控制的手脚；即使只减少对乌援助、放慢向东欧增兵的速度，也会使乌克兰战场上的西方补给线出现问题。因此，梅朗雄这句话真正的影响力并不在于它可以帮他赢得大选，而是在于它撕开了一个事实：法国以及整个西方正在被一场战争所牵制，朝着内部分裂的方向发展。而这就是那些最不愿意听到“送死论”不断被提起的人所恐惧的事情。
