高市早苗在国会说“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”的时候，大概没料到，最先给她泼冷水的不是中国，是日本老百姓。
一份10月13号刚公布的民调结果，八成日本民众反对为“台湾有事”参战。这个数字有多扎眼？高市内阁的支持率已经从上台时的60%以上跌到了49%，60岁以上选民对她的支持率更是从63.7%直接腰斩到不到40%。
也就是说，她在国会上喊的那些话，喊了大半年，日本民众从头到尾就没买过账台湾淡江大学学者陈奕帆分析得挺直接：日本民众普遍支持“非战”，对所谓“台湾有事”，他们的态度就是四个字——“不关我们的事”。
日本前外相岩屋毅9月访华回来跟媒体透露过一个细节，中方在这个问题上的态度很硬，原话是“问题应由制造问题的人来解决”。制造问题的人是谁？高市早苗。中方连跟她正面交锋都不需要，日本民众自己就把话挑明了。
今年4月19号，3.6万日本人围在国会议事堂周围，手里举的标语写着“反对战争”“不许破坏宪法第九条”“高市下台”。到7月19号，又有2.5万人顶着大热天在东京市中心集会，标语直接点名高市和防卫大臣小泉进次郎，要求整个内阁下台。
中国做了什么呢？就是该反制反制，该管制管制，一句话没多说。然后日本民众自己就把交代给了。日本民众给的这个交代，不是一句空话，是有数据的。10月10号，日本“新闻通信调查会”发布了一份民调。
调查结果显示，超过八成的受访者反对日本军事介入台海。这个“八成”不是笼统的一个数字，拆开来看更清楚——30.2%的人连驻日美军行动都反对，26%的人能接受美军但不接受自卫队介入，26.9%的人最多能接受自卫队给美军搞后勤。
也就是说，真正觉得日本可以出兵的人，连两成都不到。还有一个变化值得注意，反对日本自卫队介入台海的声量是逐年增加的，而能接受自卫队给美军搞后勤支援的比例在减少。日本老百姓在这个问题上的边界，正越收越紧。
这份民调发布的时候，高市早苗在国会喊“台湾有事可能构成存亡危机事态”已经快一年了。她喊她的，日本老百姓的态度就四个字：不关我事。台湾淡江大学学者陈奕帆说得挺透，日本民众普遍支持“非战”，即便高市抛出“台湾有事”论，日本民众的反应跟高市期望的完全拧着来。
民调是一方面，街头是另一方面。今年4月19号，3.6万日本人聚到国会议事堂周围，手里举的标语写着“反对战争”“不许破坏宪法第九条”“高市下台”。有个抗议者姓原，这是她第4次参加类似集会，她说高市靠自民党在众议院的席位多
不顾民意强推修宪，要把日本变成能打仗的国家，她反对得很坚决。另一个抗议者的话更直接——“我害怕战争”“我希望高市能够下台”。到了7月10号，又有2.7万人聚到同一个地方，集会名字叫“国会前行动：抗议乱七八糟的政治”。
现场标语写着“民生优先”“反对战争”“税金用于民生福利、而非防卫扩张”。一个参加集会的女士跟记者说，自己的核心诉求就是阻止日本走向战争，她还提到高市在冲绳战殁者追悼仪式上说“日本当下无战事、无需担忧”，觉得这话说得太假了。
两场集会加起来6万多人，加上民调的八成反对，这些数字摆在一起，高市在国会说的那些话就显得很孤立。高市本人的处境也在往下走。NHK在10月10号到12号做的民调，高市内阁支持率51%，比9月掉了2个百分点，是她上台以来的最低值。
不支持率32%，涨了1个百分点。不支持的人里，33%说“对政策不抱期待”，31%说“人品不值得信赖”。时事通信社10月15号刚公布的民调更难看。高市内阁支持率42.4%，比上个月掉了1.7个百分点，连续5个月下降，又创了新低。
不支持率29.7%。这个调查还问了一个问题：农林水产大臣簗和生出了丑闻，高市拖了半个月才把他换掉，这种做法是不是有问题？49.6%的人说“有问题”，28.4%的人说“多少有点问题”，加起来差不多八成的人觉得高市处理得不对。
算一笔账：42.4%的支持率，跟八成反对介入台海、六万多人上街抗议放在一起看，高市在涉台问题上的强硬姿态，跟她实际能拿到的民意支持之间，差了将近一倍。中方这边做了什么？外交部发言人毛宁就说了两句话
日本首相的涉台言论严重违背中日四个政治文件精神，破坏中日关系政治基础，挑战战后国际秩序，中方坚决反对。然后就是该反制反制。今年1月，外交部发通知提醒中国公民春节期间避免前往日本。
后来又把参与提升日本军事实力的20家日本实体列入了出口管制管控名单。真正让高市难受的，是岩屋毅带回来的那句话。9月底，日本前外相岩屋毅以国际贸易促进协会会长身份访华，跟王毅见了面。岩屋提出一个方案
高市在后续国会答辩中已经表明日本政府立场没有改变，能不能由日中两国政府重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此作为“事实上的撤回”。王毅没接受这个方案，说了一句：“采取模糊的方式并不好，中国有一句话，问题应该由制造问题的人来解决”。
这话的意思很明白。问题是谁制造的？高市。那就该高市自己解决。中方的态度是，你日本想绕个弯子把事情糊过去，不行。岩屋自己也承认，“我感受到中方对高市政权的看法依然非常严厉”。
打个比方，这事就像邻居家的小孩跑到你家院子里扔石头砸了窗户。他家长过来说，要不咱们重新确认一下当初两家划的院墙线？你说不行，石头是谁扔的谁捡，窗户是谁砸的谁赔。绕弯子没用。
日本民众的态度和中方的态度，在这个问题上其实是同一个方向：高市自己惹的事，得她自己收场。日本民众是用民调数字和街头抗议告诉高市“我们不跟你走”，中方是用反制措施和外交表态告诉高市“你不撤回就没得谈”。
去年景德镇有个案子，一个人因为邻里纠纷把对方的车给砸了，事后想赔点钱了事，对方不干，说车是你砸的，你得当面说清楚为什么砸。高市现在的处境差不多。她在国会说的话，日本民众不买账，中方不松口，她想糊弄过去，两边都堵着。
高市接下来会怎么走，有几个信号可以看。一个是中国驻日大使会不会被召见。另一个是下个月APEC深圳峰会，中日之间有没有双边接触的安排。还有一个是自民党内部，“高市退阵说”已经在政界传开了，有政界人士说自民党在考虑让高市把所有责任背了然后逼她下台。
这些信号现在都不明朗，但有一件事是清楚的：高市在涉台问题上的那套话术，在日本国内已经推不动了。她去年11月在国会说“台湾有事可能构成存亡危机事态”的时候，大概以为能靠着渲染外部威胁来巩固自己的政治地位。结果呢？日本老百姓先不干了。