前中广董事长、中国国民党战斗蓝发起人赵少康二度专访民进党台北市参选人、绿委沈伯洋，引发争议，并被蓝营支持者戏称为“绿少康”。时事评论员“历史哥”李易修接受媒体访问时表示，赵少康不是单纯变绿，而是想挟“洋流”以令蓝白，甚至是“杀蒋万安以倒郑丽文”。
中广前董事长、国民党战斗蓝发起人赵少康8天内二度专访民进党台北市长参选人沈伯洋。（照片：中广提供）
李易修说，其实从去年国民党主席选举，到赵少康在马英九基金会内部爆出争议时，特别专访金溥聪等行径，即可看出端倪。
李易修为台湾师范大学历史系硕士，无党籍，2019年以“历史哥HistoryBro”之名在YouTube经营直播节目，并因力挺国民党2020年候选人韩国瑜而打响名气，目前频道有51.8万人订阅。
赵少康近期在节目中二度专访沈伯洋，甚至在节目后针对沈的表现给予7至8分的高评价，在泛蓝群体之间引发轩然大波，并被质疑政治立场发生偏移。
李易修表示，赵少康在节目中对沈伯洋的态度宛如一种“推荐”，不仅未展现过去尖锐的批判力道，甚至让大众产生“赵少康怎么变成绿少康”的疑惑。不过，他观察，赵少康看似突兀的举动，其实早有迹可循。
李易修指出，从去年国民党主席选举期间，赵少康称疑似有中国大陆介选的相关操作，到马英九基金会风波期间特别专访金溥聪等事件，种种举措都曾间接对蓝营内部造成伤害。
他提到，从上述脉络来看，赵少康不是单纯变绿，而是企图挟“洋流”以令蓝白，捧沈伯洋、弱蒋万安，甚至是“杀蒋万安以倒郑丽文”！
针对赵少康对沈伯洋的专访内容，李易修指出，赵少康的态度与过去判若两人。沈伯洋在2026年5月获得提名后，对于毒品除罪化及废除死刑等重大议题的立场出现明显转变。然而，面对这些需要向选民交代清楚的过往立场，赵少康在专访中却选择轻轻放下，未提出深刻质疑。这般“优待”让沈伯洋在面对蓝营选民最关切的核心问题时，得以轻松过关，仿佛轻舟已过万重山。
邱毅痛批，赵少康要再度专访沈伯洋，除了收割流量红利，还要左右国民党选情。（邱毅『谈天论地话纵横』脸书）
李易修说，赵少康的相关操作不仅受到蓝营支持者质疑，就连过去在新党体系中的昔日战友、前“立委”邱毅，也痛批赵少康的举措是在伤害蓝营。前“立委”郭正亮也质疑，曾代表国民党参选“台湾地区副领导人”的党内大老，不应访问对手阵营的候选人；美丽岛电子报董事长吴子嘉等人也提出警告。
他指出，赵少康面对排山倒海的质疑，以“媒体必须维持客观中立”自圆其说。但在当今高度两极化的媒体环境中，以美国有线电视新闻网（CNN）与福斯新闻网（Fox News）为例，两者皆具有鲜明的立场，并不存在所谓立场完全中立的媒体。
李易修强调，赵少康的受众与群众光谱长期以来都非常清晰。在网络时代，网民的声音反映了真实的基层民意，绝非过去电视时代可以轻易忽视或假装不知的。如果赵少康宣称这么做仅是为了收视率、为了提供候选人公平的平台，或者是为了流量密码，势必无法说服蓝营支持者。毕竟，“以绿打蓝，小小痛；以蓝打蓝，才是真的痛！”
针对赵少康专访助攻“洋流”挨轰，新党副秘书长、台北市议员参选人游智彬表示，赵少康犯兵家大忌，敌我矛盾去迎合敌营，但真的只是图收视率吗？还是图和美国的某种默契呢？若掉落反中亲美陷阱，那真的要打问号。
对于后续的补救，游智彬认为，赵少康仍可有将功赎罪的机会，就是应该要重新检视洋流、检视沈伯洋的双标，包括沈伯洋爸爸在大陆开公司，变成一边在台湾抗中，一边在大陆赚红钱，这应该是中立的媒体人要去检视沈伯洋的地方。
游智彬更强调，沈伯洋在洗人设的过程中，赵少康是在推波助澜。别忘了当年赵少康选台北市长输给陈水扁时，陈水扁从暴躁、暴力的陈水扁，变成快乐、希望的陈水扁，“赵少康你忘了你当年的痛吗？”甚至赵后来还写书强烈批判陈水扁。