作品声明：内容取材于网络
10月15日，王毅在阿塞拜疆应约会见以色列总统赫尔佐格，中以关系和巴勒斯坦未来都被摆上桌面。
就在同一天，13个穆斯林国家的代表却在赫尔佐格发言时选择离场，一边坐下来谈，一边转身离开，哪种做法更能解决问题？
赫尔佐格登台讲话，13国代表选择离席
10月15日，亚信第七次峰会在阿塞拜疆首都巴库举行，以色列总统赫尔佐格受邀出席，并在会上发表讲话。
可是他刚开始发言，部分代表便陆续离开会场，原本谈安全与互信的会议，迅速出现了明显分歧。
按照伊朗媒体公布的名单，离场的共有13个代表团，分别来自伊朗、巴勒斯坦、巴基斯坦、沙特、土耳其、伊拉克、埃及、科威特、卡塔尔、约旦、马来西亚、印度尼西亚和孟加拉国，会议共有28个代表团参加，离场数量接近一半，场面自然格外醒目。
不过各方对具体名单的说法并不完全相同。欧洲新闻网确认土耳其、伊朗、科威特和巴基斯坦等代表离席，却表示卡塔尔埃米尔留在现场。
也就是说13国离场的消息已经广泛传播，但卡塔尔是否包含在内，目前仍有不同记录，我始终觉得，这个细节不能省掉，立场可以鲜明，事实却必须准确。
离场是一种公开抗议，表达的是对以色列在加沙和巴勒斯坦问题上做法的不满，可具体有谁离开、谁留下，不能只凭一份名单就全部定死，否则很容易把复杂局面讲成简单站队。
同时把这些代表离席全都归结为没有独立立场，也不够公道。埃及、约旦和土耳其与以色列存在外交关系，却同样面临国内民意压力。
伊朗与以色列长期敌对，巴勒斯坦代表更不可能无动于衷，各方选择离场，背后的原因并不完全一样，但离开以后，问题仍然摆在桌面上。
王毅没有回避，当面谈到巴勒斯坦未来
峰会期间，王毅应约会见赫尔佐格，双方先谈中以关系，赫尔佐格重申坚持一个中国政策，希望借2027年两国建交35周年，加强科技、投资和人员往来。
王毅则表示，中以关系能够稳定发展，关键在于相互尊重、平等相待和互利合作，随后话题很快转到中东局势。
赫尔佐格说，以色列希望和平，但国家安全面临威胁，需要作出应对，王毅没有停留在客套话上，而是直接提出，加沙的人道通道应当全面打开，不能让约200万平民继续处在生存边缘，以色列还应停止并撤销在约旦河西岸强行设立定居点的做法。
更重要的是，王毅把巴勒斯坦未来讲得很清楚，他表示，巴勒斯坦问题是本世纪最大的历史不公，“两国方案”仍是解决问题的正确道路。
犹太人民和巴勒斯坦人民都有和平生存的权利，也都有独立建国的权利。双方若想结束冲突，就必须重新回到谈判桌前。
从我的视角来看，这场会见并不是对以色列一味示好，而是利用面对面的机会把难听的话说清楚，真正的外交不能只和立场相同的人交谈。
越是分歧严重，越要让对方听见自己的底线，否则再强烈的表态，也可能只停留在会场之外，同一天，王毅还会见了巴勒斯坦外长法尔辛，重申支持巴勒斯坦人民恢复民族合法权利。
前后两场会见放在一起，中方的做法就很清楚了，既同以色列保持沟通，也公开支持巴勒斯坦建国，不把对话误解成支持某一方，更没有因为批评以色列就关上沟通大门。
13国真正的尴尬，是离场以后还得回到谈判
在这里我要说句实在话，13个穆斯林国家有些尴尬，并不是因为他们不该表达抗议，面对大量平民伤亡和长期得不到解决的巴勒斯坦问题，他们需要回应本国民众，也需要表明自身态度，真正的尴尬在于，离场能够制造声音，却很难让以色列改变政策。
更何况，穆斯林国家也不是只有一种选择，阿联酋和巴林的代表留在会场，东道主阿塞拜疆本身也是穆斯林人口占多数的国家，却邀请赫尔佐格参会。
有人离席，有人留下，还有国家在公开批评以色列的同时，私下继续接触。这说明宗教背景相近，不等于外交手段必须完全相同。
按照我的理解，中国这次带来的启示，不是要求所有国家都照着做，而是说明抗议和对话可以同时进行。
可以反对以色列扩大定居点，也可以当面听取以方说法，可以坚定支持巴勒斯坦，也可以保留同以色列谈判的渠道，只有双方都能听见压力，外交才有可能向前走。
当然一次会见不可能立刻结束巴以冲突，“两国方案”谈了多年，边界、安全、定居点和耶路撒冷地位等难题依然存在。
可是问题越难，越不能只剩下离场和喊话，把态度变成谈判，把谈判变成能执行的安排，才是最关键的一步。
王毅会见赫尔佐格，又同巴勒斯坦外长交谈，传递的信号并不复杂：支持巴勒斯坦的正当权利，与保持对以沟通并不冲突，中东和平还有很长的路要走，但只要对话的大门没有关上，局势就仍有转圜的机会。
