63%的菲律宾注册选民算得门儿清：耗公款审副总统萨拉·杜特尔特，纯属钱花得不是地方。
可偏偏65%的人天天盯着这场被骂“烧钱作秀”的审判，连进度条都不肯落下。
这份拧巴的数据，出自菲律宾《马尼拉时报》10月15日的报道，执行方为PUBLiCUS Asia。
这项编号PQ3-2026的调查在今年10月1日至4日开展，1581名登记选民样本取自总部位于美国、新加坡设区域办事处的PureSpectrum在线研究小组，采用全国目的性抽样，全国误差幅度正负3个百分点。
近半数人早就给这场审判想好了收尾：44%的受访者认定萨拉会被定罪，只有31%的人站在无罪那边，剩下25%的人还拿不定主意。
说到现有证据够不够，整体民意本就咬得很紧：44%到46%的人觉得现有材料足以支撑指控，38%到40%的人认为还得补更多证据。
摊到地域上，裂痕直接拉到最大。
首都地区约六成本地受访者站“证据足够”这边。
到了棉兰老岛，反过来约六成人坚持要拿出更多证据才算完。
就连达沃市市长塞巴斯蒂安·杜特尔特那份牵扯GenCorp Industries Inc.政府合同、副总统涉事利益冲突的证词，也没把两边的看法拧到一块儿。
真把参议员法官的投票权交到受访者手里，答案和预判也差不离。
约四成人会直接投票认定萨拉所有指控成立，三成人投无罪，剩下三成要么弃权，要么拿不定主意。
有意思的是，没人真把程序当糊涂账。
66%的受访者说得明明白白：法官得等辩方把案情陈述完，再做最终决定。
可过半人早把庭上的路数揣得透亮——54%的受访者觉得，辩方还没说完话，不少法官早就歪向了有罪的一边。
另有57%的人笃定，随着后续证据和论点抛出来，参议员法官们随时可能改票。
至于这场弹劾法庭对萨拉够不够公平，民意直接撕成了两半。
44%的人觉得她受到了公平对待，41%的人摆明了认为不公。
参议员法官的整体观感也不好看。46%的受访者直接给出差或非常差的评价，只有38%认可他们的表现。
反倒主持庭审的参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗落了好，54%的受访者对他的表现表示满意。
就连定罪的门槛怎么算，多数人也有明确的倾向。
52%的人支持参议院弹劾法院的规则：按实际能够依法履职参与的参议员数计算三分之二投票门槛，不用硬套全部24个参议员席位。
63%的人算得清公帑花得冤不冤，65%的人不肯挪开盯着庭审的眼睛。
最后法锤落下的那一刻，没人知道他们等的是实打实的公道，还是自己早有预判的那个剧本。
